不是。主要是不掙錢。如果真的來錢，搞金子發電廠都沒問題。

所有跟帖： 

• 已經有製藥公司利用AI縮短了研發藥物的時間，從曾經需要十年到現在隻需要2-3個月，就可以研發出有效的藥物了。更別說 -酒濃醇香- ♀ (74 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:00:30

• 需要十年是審批藥物和藥物試用期花時間，Ai縮短藥物研製時間，但是同樣要走審批和試用過程，說隻需2到3個月不可靠 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:10:44

• 發現potential新藥的周期會縮短，preclinical trial 和clinical trials的過程沒法省 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:13:55

• 可能可以提高進入trial 的藥物分子的成功率，會提前刪除會 fail trial 的藥物分子 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:17:47

• 是的，這個方麵效率會提高 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:19:17

• 當然 computational chemistry 已經被用在藥物研發上了 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:33:09

• 我沒寫清楚：應該是藥物結構認知和研發時間縮短了，但clinical trials是無法縮減的。 -酒濃醇香- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:20:26

• 3 期 trial 不能省略的啊 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:14:41

• 對！隻是藥物結構和研發期縮短了。臨床實驗方麵應該是照常進行。 -酒濃醇香- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:21:30

• 對於一個藥廠來說是可以提高成功率，就是縮短得到一個新藥的時間。但對於一個藥物分子來說研發和批準需要的時間是一樣的。 -就是勞碌命- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:24:57

• 投入太大，產出還不明確，是市場遲疑的原因。賣淘金鏟子的人大賺，買了鏟子的人挖出的金子能不能賺出比買鏟子多的錢，大問號 -常有理是對- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 10:15:34