哈佛大學等藤校，科研基金學校收100%的overhead，就連田納西大學等老學校都收75%，二十多年了都這樣

這難道不是搶錢嗎？我覺得川普有些事情是有道理的，美國需要技工，trade school 畢業的學生很搶手，工資並不低，多投入一點錢是對的。

所有跟帖： 

• 如果美國需要技工，那麽多年以前，版麵上的老留生怎麽來美國？不能是學技工有學校獎學金學生簽證來美國 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 07:55:17

• 來讀研的有幾個能在名校拿到獎學金？去其他學校給老板當勞動力而已 -人在家壇- ♂ (372 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:03:44

• 又要馬兒跑得快，又不給馬兒草。技工能在高科技和全球科研領域讓美國世界第一？ -片地野花- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 07:56:00

• 科技創新、金融“核彈”，靠技工，你不會也是A1吧。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 07:58:42

• 現在的博士生能有幾個畢業的，找到工作的更少，不是過剩嗎？ -人在家壇- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:04:56

• 是，我先生的博士生好幾位都尋求改行了~ -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:08:19

• 過剩 -人在家壇- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:09:35

• 如果NIH研究項目經費縮減，博士、博士後的需求肯定還會下降 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:12:51

• 必須縮減，太浪費了，學術腐敗很厲害，年輕助教根本幹不了正事 -人在家壇- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:22:50

• 我親眼看到的MIT、哈佛博士都被搶著要。 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:13:26

• 某些行業吧，還有top水平的資源有限，當然搶手。肯定不是所有的博士生都容易混的 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:16:02

• 我親自讀的他們的招生簡章，不給外國學生資助！ -人在家壇- ♂ (291 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:18:27

• 100% overhead, 教授一分錢也得不到？ -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:09:37

• 就是說你要申請的經費按200%算，一半歸學校！ -人在家壇- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:11:25

• 你的數字應用很創新。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:15:04

• 這都是公開的，你申請經費時就會寫清楚。這些名校就是100%overhead！ -人在家壇- ♂ (36 bytes) () 05/28/2025 postreply 08:20:18

• 這個數字就是這麽定義的, relative to 到教授手裏的經費, 不是relative to 總數 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 09:04:53

• 經費的50% 是overhead -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 10:14:19