語言怎麽表述真的看你想達到什麽目的。依然在給100+的人發社安金對有關部門來說並不是大錯

它做不到對每個國民生S的監管。常識是監護人應該主動去社安局報告，如果不報還花這個錢那就是欺詐。

中國現在精了，高齡老人需要每一年做一次人臉識別驗證來證明自己在世，到時間沒做就停發退休金。

美國嘛，能實施這一套嗎？不能實施其實就是落後了，美國比中國落後的地方多了去了

所有跟帖： 

• 應該也是要催生這樣的科技投資。那就看科技需要多少錢，和省下的錯誤比較了。科技本身 -julie116- ♀ (90 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:53:41

• 其實政府預算就是這個思路，畢竟錢就這麽多 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:55:52

• 這些年政府已經花了大錢投資整合數據，還是這樣的結果，繼續花錢需要借更多債加更多稅。但是這些科技在 -julie116- ♀ (69 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:59:57

• 任何管理都是這種思路, 要做到100%準確代價會很大, 一個方案容許合理範圍的錯誤但代價小, 當然采取這個方案了 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 13:00:19

• 解決問題也有貴的辦法和便宜的辦法。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 13:16:27

• 這種科技早就有，而且是屬於非常簡單低級的。 -fishballs- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:59:26

• 記得後來社安部門澄清了，100多歲領社安的是4萬人左右，美國社安網站可以查到，是公開的數據。馬斯克那個數據就是瞎搞，裏麵 -seattleWA- ♀ (115 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:55:20

• 比如哈，10億這個數字聽起來很大，對美國這麽大個國家真的不是什麽，每個人一年發2萬，也就5萬人收益，這對一個本來也在老齡 -好吃狗- ♀ (42 bytes) () 04/11/2025 postreply 13:00:56

• 美國的百歲老人差不多就是4萬。政府肯定有腐敗，有瀆職，有失誤，但100萬150歲，什麽樣的人會信這個。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 13:05:20

• 是漏洞， -胡雪鹽8- ♂ (44 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:56:22

• 人死了會被報告給政府部門的，然後各個部門就會停止這個人的所有case -CRUSH- ♂ (119 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:56:32

• 美國應該定個上線，110歲以上的需要社保局工作人員上門核實是否還活著 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:56:47

• 我們這也開始了，剛幫家裏老人解決了個心事，就是要拍個短視頻，證明當事人活著。 -氣死貓- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 12:59:17

• 這就好比以前的倉庫查賬，倉庫越大，出入越大 -Duckmaster- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 13:01:22

• 是人就可能犯錯誤, 任何係統都有容錯率吧? 平時工作中也是的啊。 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/11/2025 postreply 13:08:28