有房子的地和沒房子的地，國家征用的價格不一樣吧？您想著白給的？什麽思維啊這是：）））

所有跟帖： 

• 地是房子幾十倍上百倍的價，值得這麽做嗎？ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 16:28:55

• 見上麵我說的。美帝地方政府除了給空地依據麵積征稅之外，還要根據任何用地麵積，再度賦稅。比如鄉下人搞個工具房，要加稅。 -明初- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 16:33:24

• 地上建的東西的價格，和地相比都不算啥 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 17:06:10

• 關鍵是你用了你自己的地，無論營建什麽設施，就必須跟地方政府納稅　：－） -明初- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 17:14:14

• 那是因為房產升值了，加征的是升值部分的稅 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 17:23:33

• 美帝搞得比較巧妙；你在所謂自己的地麵上營造任何建築設施，要加你房產稅。所以美帝人其實也沒有什麽”自己的地“一說。早年圈地 -明初- ♂ (280 bytes) () 01/09/2025 postreply 16:39:32

• 如果地下沒有礦產石油，等於50年再買一次自己的房哈。 -隻關心中股- ♂ (167 bytes) () 01/09/2025 postreply 16:43:27

• 有的話，地方豪紳列強會想法逼你出手、把你趕走。諸如給你房產往高估價，然後依此征收高額房產稅。還有就是比如好萊塢電影“曾經 -明初- ♂ (396 bytes) () 01/09/2025 postreply 16:48:46

• 發生在夏威夷大火燒房的例子差不多。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 17:02:07

• 是啊，它不能公開拒絕出售地產給你，但可以靠其它手段，把你趕走　：－） -明初- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 17:18:49