李姓女士被殺案的一些解釋

李姓女士被殺案的一些解釋

這個民事案原告方（苦主家屬）的律師應該是覺得沒有多大告贏的把握，就是被告方（警方）的過失不容易成立，所以接受和解，其中應該經過討價還價。這個數目拋去律師費，家人拿到的也不是很多。這隻是討價還價的結果，跟正常情況下造成人死亡所賠的數目沒什麽關係。

這個案子，從李女士打開門，手裏拿著刀子跟警察一照麵，就不可避免地走向了悲劇的道路。

我前麵說過，警察之所以為了一個簡單的文件遞送如此如臨大敵，是因為在此之前公寓管理員報告過警察，該女士有暴力傾向（細節我不清楚）。判斷警察一件事有無過錯，首先是去翻規定這種情況下怎麽做。比如我們在急救站裏有個黑名單，經常叫救護車的有暴力傾向的。每個人都得熟悉，這種人要是叫救護車的話是先要等警察到了控製住局麵在電台上叫CLEAR才可以進去。

當警察知道住戶有暴力傾向，而且一開門看見個情緒激動拿刀的人，他已經沒有選項說聲對不起我們走了。這個人顯然對自己和他人都有潛在危險，警察必須對她有所處置，比如經過說服，住戶放下刀子接受安撫，然後被送到醫院，或者找到家人來協助，而不能一走了之。你能想象，如果他們走了，回頭出點什麽事，那責任可是實實地落在警察頭上被說是不作為。

所有跟帖： 

• 私下和解不等於告不贏；樓主望文生義了。但被告方請求私下和解，就是付錢給對方要求對方給個麵子了解案子的表現了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:55:06

• 從廚房走來拿著刀子但刀尖朝下。一般情況下警察手按槍把喝令把刀放下。走開就是不作為但持槍瞄準就是你所言之作為？不是 -明初- ♂ (625 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:43:13

• 解釋的很靠譜 -嘻嘻哈嘍- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:44:25

• 如何見得你所言之”靠譜“？你有什麽理由支持你的”靠譜“一說嗎？請道來分享一下如何？ -明初- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:47:00

• 早上看到視頻： 雙菜刀大媽 -胡雪鹽8- ♂ (189 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:46:06

• 記得是她先持刀奔向警察 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:48:59

• 她已經刺到警察了，警察當然有權開槍的。 -999朵玫瑰- ♀ (99 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:50:36

• 很多人糾結的是為什麽警察來這麽多人小題大作。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:56:33

• 你顛倒是非了。先是手上提菜刀開門被警察用槍瞄準。隨後的故事就不同了。。。。。。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:51:12

• 換位思考，這種情況下你如果是警察會做得更好嗎？別站著說話不腰疼 -遊走四方16- ♀ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:56:51

• 警察出勤遇到不同情況有不同步序要求。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:00:29

• 手上提菜刀開門。。。。警察肯定會用槍瞄準 -LexusOnly- ♂ (58 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:59:39

• 民事糾紛和搜捕武裝流氓，操典不一樣。如若案子真如樓主所言收場，說明這個律師根本無心或無能與市府及警局作對。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:03:34

• 嗯，是個悲劇。美國 -999朵玫瑰- ♀ (394 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:49:38

• 正常人思維， -長木龍五- ♂ (510 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:05:33

• 警察也害怕吧，誰知道碰上什麽樣的人 -閑逛的人- ♀ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:50:04

• 一般持刀的威脅低一些；很多情況如果當事人不向警察衝警察不開槍，有用 Taser -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:55:25

• 理想的肯定是互不傷害，不過，這次是悲劇發生了 -閑逛的人- ♀ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:57:41

• 例子 -胡雪鹽8- ♂ (341 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:59:54

• 李燕女士是個悲劇，沒有家人的關愛，精神出了嚴重的問題， -長木龍五- ♂ (562 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:54:51

• 不管警察如何不對，不爭辯，去了警察局再說 -999朵玫瑰- ♀ (254 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:05:18

• 她和家人關係也不好吧，否則怎麽可能欠了那麽多錢家人不知道。警察和瘋人遭遇，就變成了悲劇 -Xinsheng2021- ♀ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:55:09

• 我們這邊也有一個退休男的，交不起管理費了，把樓裏的房管委員會的人槍殺了，後來他被警察槍殺了。 -天乙貴人- ♀ (147 bytes) () 03/31/2024 postreply 19:59:38

• 一直不明白為啥各國警察對這類情況不使用麻醉槍 -yddad- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:00:24

• 麻醉槍和電擊槍對不同人效果不同，所以一般隻是用於沒有武器拒捕的人。你什麽時候見過警察拿麻醉槍或電擊槍來打一個持槍犯。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:03:28

• 對於不同的場合可以選擇適合的武器。如果對方不能夠對警方產生立即的危險，應該可以使用，尤其是一位女性 -yddad- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:18:48

• 警察就是個慫的，見到一個女人拿著刀也嚇成一副慫樣，還去了那麽多警察。 -nydct- ♀ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:08:47

• 警察看見一個人拿著刀，就需要想到她還有把槍。事件立刻升級叫BACKUP。SOP。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:12:34

• 街上那麽多無家可歸的有精神病的，哪裏有警察管？是不是喊聲某人精神有問題，警察都要荷槍實彈如臨大敵地處理？ -資深海豚- ♀ (63 bytes) () 03/31/2024 postreply 20:55:34