謊言有三種：謊言、該死的謊言、和統計數據

謊言有三種：謊言、該死的謊言、和統計數據。這種說法，由於馬克吐溫在其自傳中引用，而在上個世紀初被廣為流傳。“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” 

而根據yoke university數學係的一個網頁，類似的說法在1885年到1895年間就出現在媒體。最初的說法是有三種撒謊者：簡單的撒謊者、該死的撒謊者、和專家。

專家撒謊是撒謊的最高境界。例如：In “The Whole Duty of a Chemist,” an unsigned article in response to an address by Prof. Wm. Odling [1829–1921], Nature, Thursday, November 26, 1885, p.74 ‘A well-known lawyer, now a judge, once grouped witnesses into three classes: simple liars, damned liars, and experts.’

中國的情況更為糟糕，中國文化沒有統計傳統。有些人在討論南京大屠殺死亡30萬人數的可信程度，這個數字就是個虛數。不要說南京大屠殺，就是我們親曆的北京大屠殺，死亡人數都是一個謎。

就說中國新冠疫情的死亡人數吧，因為我對新冠疫情有比較多的研究。根據我的模型，如果采用反向隔離戰略，中國的新冠死亡人數預計為五萬至25萬，如果放任自流（自發的反向隔離）死亡人數預計約40萬，大約兩個月結束疫情。理論最高死亡人數為2000萬，就是所有人都感染新冠，這在現實中是不可能發生的。

我常參看的Worldometer網站，現在列出的中國新冠死亡人數是5272，這就是中國官方公布的數字。中國半官方的估計有12萬，有90萬。海外有估計200萬、600萬，最高有*****估計的三億。*****的估計大大超過理論最大值，是明顯誇大。

我看到中國政府放開後的推薦措施，就知道糟了，那是好心辦壞事，北京的情況尤其糟。按我的模型，采用反向隔離，即使是自發的反向隔離也就是放任自流，不會出現醫療擠兌，也不會出現火葬場爆滿。在我所知的公開報道中，隻有青島市報道在疫情高峰期病床達到90%的使用率。另外，我的一個家人感染新冠後住院及死亡後的火化過程都是正常，說明我家人所在城市在我預計的放任自流範圍。

我隻收集到大約40個個人描述，就是一家、一個村、一個單位的新冠疫情。從零死亡到最高死亡率都有。我估計中國新冠放開後死亡人數至少140萬，比放任自流多死100萬以上。

所有跟帖： 

• 我認識的人有三個死了，兩個86以上，一個34歲 -longnv- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:44:56

• 按照這種理論，拿數據說話的人 -44- ♂ (135 bytes) () 12/17/2023 postreply 11:58:58

• 你知道北京現在也說火葬場爆滿嗎？ -外鄉人- ♂ (27 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:02:48

• 唉，又來了, 跟月經似的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:18:25

• 我婆家所在村的一條小路20戶人家，去年底突然開放後全部陽了，症狀不輕 -Happy_Woman- ♀ (274 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:22:22

• 美國官方數據是一百萬，美國人口才３億多 -胡雪鹽8- ♂ (42 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:34:10

• 美國的都是正確的，民主的死，靈魂也是自由的：） -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:37:33

• 是犧牲， -胡雪鹽8- ♂ (36 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:43:04

• “新冠放開”和你的“放任自流”有啥區別啊？ -StopBy- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 12:41:17

• 道理上沒有區別。隻是有人好心辦壞事，給了錯誤的指導，比啥事不幹反而死亡人數多得多。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 14:08:58