是不是老了，對美的理解就變了。看到誇成熟美女是小菇涼，高中生到底是讚美還是什麽。

女人最美的時候是18～32。

18剛好高中畢業了。小姑娘是還沒長成。

高中生和小菇涼一直就是看著沒長大的意思。不是美女的意思。還是我對中文理解有誤

成熟女人的韻味不好嗎。有陣子形容少婦是最美。剛生完小孩，全身散發女性光輝的氣息。

所有跟帖： 

• 這個你就不要較真兒了 -獅子座的流星語- ♂ (114 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:44:59

• 哈哈哈。。。想起女人之間的友誼叫做塑料姐妹花。 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:45:49

• 隻有假人容易有塑料友誼 -joshuamama- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:48:00

• 那你和水哥誇一美，就真心的？ -眾裏尋它- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:48:39

• 你一誇，我都替你不好意思。 -眾裏尋它- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:49:47

• 我也差不多快是中國老年人了lol -獅子座的流星語- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:51:04

• 覺得不好看，不誇不就得了。哈哈哈哈哈。 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:45:07

• 很多人沒有get到什麽是女性美。是一種韻味。讓人荷爾蒙分泌。而不是單純意義上的五官眉毛之類的。 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:48:29

• 對任何學生妹評頭品足都很creepy. Dirty old man vibe. -waterfowl- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:51:32

• 我是這麽覺得，文學作品，大部分都不對18歲以下的女性做什麽特殊描寫。小孩子類。沒寫好很麻煩 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:53:30

• 所以Lolita會那麽惹人爭議。 -waterfowl- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:00:00

• 第一次看到鴨廚回複討論帖,我覺得你說的很對,就是有很多爹味十足的人. -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:54:54

• 你的偶像怎麽都是美的，其他人被誇獎你就心裏不舒服？ -青柏- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:53:15

• 真的，我以前愛讀小說，裏麵對女性美有很多種描述。對小菇涼，頂多是可愛純真一筆帶過。不好寫，小孩子沒寫好很讓人詬病。 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:55:20

• 奔六大媽，短透露風格是什麽審美觀念？ -伊食無憂- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 19:53:32

• 你這個女生 怎麽 誇忍家男生的？ -銅鑼燒- ♂ (167 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:11:19

• 誇自己老公高中生，小男孩。看他要不要翻臉。還是歡天喜地的。 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:14:03

• 小水， 這個要看什麽氣氛， 什麽情況嘛 -銅鑼燒- ♂ (167 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:55:39

• 誇人不也得看上下文嗎？如果誇女人體態輕盈，像小姑娘，很好啊，沒毛病 -每逢佳節胖三斤- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:32:30

• 小水不生氣不上來。生氣要麽你們懟了不該懟的人要麽你們讚了不該讚的人。哈哈。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:39:33

• 我說誰了嘛？我天天在。哪天沒上來。我單純說一下我對美的理解。沒說誰。 -水準- ♂ (0 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:47:08

• OK，OK：）） -冷月亮~~- ♀ (63 bytes) () 07/23/2023 postreply 20:50:29

• 遠遠看去像小姑娘的中年女性也很美，說明體態輕盈，皮膚姣好。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/24/2023 postreply 03:23:19