說說潤濤閻與顏寧之爭

說潤濤閻與顏寧之爭 其實他們倆並沒有什麽爭論，同行是冤家在他倆這事中更談不上。鑒於文學城有網友說到這個事情，我也說幾句，畢竟潤濤閻是我們文學城的大佬不假。 潤濤閻1993年發表在Cell上的文章，是研究葡萄糖的跨膜運輸方式的。也就是說，我們吃到嘴裏進入消化道的葡萄糖，是怎麽跨過細胞的細胞膜進入到細胞裏麵去的？是主動運輸（如同抽水機把水從低處整到高處一樣）還是協助擴散（如同水往低處走一樣）似乎是人們研究的焦點之一。 也就是說，誰找到了那個抽水機，或者摸到看到感覺到，都是會牛哄哄的。潤濤閻在Cell上的文章，表明他不是在門外晃悠的了，在這個領域，是有真本事的人。 現在顏寧團隊在這個領域的突破，成就了顏寧這個不讓須眉的女漢子。於是乎，潤濤閻就開始泛酸了，擺出來了年少時在國內就得過國家級科學大獎的資格了。 有一點先說一下，潤濤閻1993年發表在Cell上的文章，自是產權是他的老板的，他隻是一個打工仔。而顏寧團隊在這個領域的突破，知識產權是顏寧的，因為她是老板，設計者和計劃人。 顏寧在課題設計中，有沒有偷竊潤濤閻老板的 idea ？這個話題純碎是無理取鬧。在這個領域裏搏浪的，遠不止潤濤閻和顏寧倆人。 又回到一個老話題：洋人取得了成就，潤濤閻啞口無言。華人取得了成就，潤濤閻心裏就不是滋味。這麽說有道理嗎？別說93年了，就是今天加上顏寧的突破，這個問題遠沒有解決。有多少文章出來，自不用我說。 相同性質的鬧劇，在紐約的*****街就出現過。周末華人趕集，停車是大問題。有一個兒子，風光地帶著來探親的父母去買菜，車就緊急停在了不該停的地方。這個時候，一個華人女警過來貼罰單。估計這父親在國內也是霸王一個，於是就下車推搡女警官。女警的搭檔見狀，馬上求助。瞬間過來幾個五大三粗的洋人警員，把老頭當作襲警的恐怖分子製服了。 這個事情出來以後，我很感慨。如果來貼罰單的不是華人警官，而是洋人警官，華人違規者有脾氣嗎？沒有。潤濤閻這一次，犯的就是這老頭的錯。 潤濤閻的第二個錯，就是在文學城鬧事。我告訴你們，顏寧是不會到文學城來回應的。因為她知道，如果她來文學城，不出幾周，不是封了她的ID，就是瘋了她的腦細胞。那個時候跨膜的，就不是葡萄糖了。因為文學城，不是討論這種嚴肅問題的地方。潤濤閻這一玩的，是紅衛兵似的文鬥。顏寧敢來麽？潤濤閻的花槍要是耍起來，瓦崗寨誰是對手？ 我還記得幾年前潤濤閻在文學城發表過一個帖子，後來在海內外華文網站廣為轉載，比他在細胞雜誌上的文章影響大多了。說的是一個來美國留學個女科學家，和四個男人上床的故事。寫得很生動，連在床上的對話，都很有科學性。 這樣的地方，是顏寧可以來的嗎？正因為潤濤閻看到了這一點，所以才敢在文學城大放厥詞。正所謂關上門我怕誰？開了門誰怕我？

所有跟帖： 

• 你應該轉發到“中年”壇，那裏人基本認為閻是對的。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 11:57:02

• 都老頭了，還中年。 -saloon1978- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 23:53:25

• 本質問題是，有了年紀的人，昔日黃花，試圖擋年輕人的道 。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 14:20:18

• 他就是嫉妒，我都懶得駁 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 15:31:50

• 醜陋的五零後，六零後。沒辦法，隻能讓時間淘汰 -睜一隻眼閉一隻眼- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 19:15:50

• 一個假冒“中央內幕消息靈通人士”的北京混混，一個人見人討厭的騙子，和他一般見識，倒玷汙了自己的清名！ -基多山人- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 20:40:00