從鄧小平軍工下馬，看毛澤東的偉大。

常言說“前人栽樹後人乘涼”。我總是在思考一個問題：鄧小平的經濟政策和蔣介石的經濟政策那麽一樣，效果怎麽會那麽不同呢？

其實不光是經濟政策，許多方麵，鄧小平和蔣介石都很相似。

孫中山栽樹，蔣介石乘涼；毛澤東栽樹，鄧小平乘涼。

我記得以前講過那麽一個故事：來美國20年的時候，家裏回顧這20年的得失恩怨，有一個項目很雷人：醫療保險共交了多少錢？

醫療保險的錢不是要花的，是壯膽的。如果交了不花，比交了花要好得多！

聯想曆史，我就說：當年毛澤東買了醫療保險，沒有生病；當年蔣介石沒有買醫療保險，生病了！

有時候就這麽巧！

鄧小平軍工下馬，其實說白了就是把買醫療保險的錢用來吃buffet，吃得滿嘴流油，沒有病沒有醫療保險之憂！

這是趕巧了嗎？不是。因為孫中山沒有提供一個可以不買醫療保險的體格，而毛澤東留下了一個可以不買醫療保險的體格。

這叫思考，而不是慶幸：老鄧下馬軍工項目下的對下的好，反正以後也沒打仗，軍工都是浪費 

 

 

所有跟帖： 

• 做什麽事都謹慎走極端。美國人把軍工當作經濟的一部分，中國為什麽把它們對立呢？ -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 07:53:56

• 中國軍工事業關係到中國的生死存亡問題、而美國的軍工並沒有麵臨這樣的問題! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 04/17/2019 postreply 02:06:26

• 應該是基於老鄧對當時形勢的一個判斷，即冷戰結束，中美友好，蘇聯衰落。事實可能不是那麽回事。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 09:46:47