中國有一個世界上獨一無二的曆史：不到一百年，三次淪陷首都。
最近的一次是1937年12月的南京淪陷。我常常聽到老百姓中有一種說法，要求日本為侵略中國和南京大屠殺道歉，我有點不以為然。如果把注意力引到了有沒有南京大屠殺上，就更是可恥的。
這樣的血海深仇，道歉是不夠的。日本侵略中國，是毫無道理的。他們一直以來的理由都是這樣的：就是要搶中國的財物資源，就是要強奸中國婦女，就是要殺中國男人。
不相信的話，你們可以去研究，日本還有沒有別的借口。
這就是世界，我們這個時代所處的世界。
毛澤東他們那一代人從那裏走來，比我們這一代人更有切膚之痛。所以有一個說法：沒有褲子穿也要有根打狗棍！
這一句話裏麵，含有多少血，多少委屈，多少骨氣，多少尊嚴啊，是多少錢也買不來的。
文革期間，美蘇之間的冷戰和越南戰爭都在進行中。身處風口浪尖的中國，不可能做到“商女不知亡國恨隔江猶唱後庭花”的。即使別人可以，毛澤東和他的戰友們是不可以的。
美國這個國家，是過一段時間就要打仗的，誰趕上誰倒黴。
戰爭是政治的繼續，戰爭和政治是分不開的，越南戰爭其實就是冷戰的一部分。
中華人民共和國從誕生的那一天起，就受到西方列強的封鎖。造成這種局麵，可能與拿破侖的獅子論有關係，那可是最早的中國威脅論了。如果這個獅子真的醒了，他們就沒有任意蹂躪的機會了，這個損失對西方來講，是太大了，不能接受的。
在這種情況下，加上當時的國際大氣候，所以冷戰開始的時候，中國是與蘇聯在同一戰壕的。由於蘇聯在二戰中是英美的盟國，所以西方是防範，而不是封鎖。後來，赫魯曉夫在蘇聯搞經濟改革（蘇聯不用開放，因為他們本來就沒有被封鎖），等於是為了經濟的目的，與美國和平共處，對西方眉來眼去了。與中國交惡，就成了蘇聯獻給西方的投名狀。赫魯曉夫在蘇聯搞改革，對蘇聯是有好處的，而對中國確是有百害而無一利。
所以，中國無論從那個角度，都要批赫魯曉夫，把赫魯曉夫視為洪水猛獸。
這個時候，中國是很難的。西方的封鎖，一個明顯標誌就是聯合國的席位問題，一直是蔣介石的台灣代表中國。所以中國沒法開放，單提改革顯然也隻是閉門造車，毫無意義。我以為，毛澤東他們，並不是沒有想到改革開放，而是可望而不可及的。
中國那個時候猛批赫魯曉夫，也是向西方表明一個態度：和蘇聯決裂，為向西方開放表明誠意。
“改革在自己，開放則在別人。”這是我大哥說的。
“乒乓外交”，開放有望，改革自然就順理成章了，改革開放的條件就快要有了。
1971年底，中華人民共和國得到聯合國合法席位，1973年初，鄧小平複出。
走到這一步真的不容易！
而能夠走到這一步，文革是關鍵的因素。
文革大概可以算是從1966年到1976年。這一段時間，正是越戰的時間（1959年開始，1960年到1963年第一次大的升級，1963年到1969年第二次大的升級，1975年4月30日結束）。
這裏麵的玄機，就是解開中國開放時機問題的鑰匙。
越南戰爭，美國人有多少報韓戰一箭之仇的意思我不知道，但打越南，看中蘇的策略，確是顯而易見的。
是否跨過17線，就看形勢的變化了。
凡事都是看實力，永遠沒有錯的。
麵對南麵美國，北麵蘇聯兩個超級大國的威脅，中國應該怎麽辦呢？
所以我大哥告訴我：文革期間的中國，是一個處於準戰爭時期的國家。
一個處於準戰爭時期的國家應該怎麽作為呢？如果萎靡不振，戰爭就真的來了。日本侵略中國就是這麽來的。一個士氣高昂全民皆兵的國家，誰又敢來碰呢？
當然，維持準戰爭狀態是有代價的，無論是人民還是國家，這也是現在人們指責文革之所在了。
明白人應該理解一點：談判桌上的籌碼，是戰場上打出來的；中國開放的籌碼，是文革中折騰出來的。
什麽叫文革？文革就是：美蘇兩霸，坐山觀虎鬥。
這裏說的虎鬥，當然是指文革期間紅衛兵的武鬥了。
中蘇交惡開始於1950年代末60年代初。如果沒有中蘇交惡，或許不會有越戰。越戰開始，美國是看到中蘇交惡，中國沒有幫手的時候產物。也就是說，沒有蘇聯默許，既不會有韓戰，也不會有越戰。而韓戰和越戰，都是劍指中原的。
北部灣事件，也作東京灣事件，是1964年8月北越和美國之間在北部灣（東京灣）海上發生的武裝衝突。此事件直接導致越戰開始。
越戰開始不久，中國紅衛兵開始武鬥，也就是人們常說的亮肌肉。如果沒有紅衛兵的武鬥，越戰的規模很難控製下來。紅衛兵一鬥，美國人猶豫了。
蘇聯一看美國人要蔫，於是乎在北門動手了。
珍寶島事件中方稱為珍寶島自衛反擊戰，是指中華人民共和國和蘇聯因黑龍江流域的珍寶島的歸屬問題於1969年3月間在島上發生的武裝衝突。
珍寶島事件，直接讓世界上看到了紅衛兵的武鬥不是花拳繡腿。於是乎，美蘇兩霸，不得不就此罷手。
所以說，是紅衛兵的武鬥，嚇退了美蘇百萬兵。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
