分析：美中貿易戰 中共有一關鍵弱點
美中雙方的爭執不是美國與中國人民的紛爭，而是美國與中共黨國在爭執。圖為中國發生的一次對抗中共暴行的事件。(AFP/AFP/Getty Images)
有專家撰文說，因為美中貿易戰的根源就是中共在與民爭利，美國總統可以利用中共這個最大弱點，“與中國人站一起、對抗黨國（party-state）”。
文章說，美國總統川普有充足的理由批評中國（中共）姑息知識產權盜竊和各種貿易濫用行為，即便是川普最嚴厲的批評者、他們也認同這一點。有一些初步跡象表明，北京正在做出讓步保證，同意給美國公司市場準入以及保護知識產權。若沿著這條路，雙方哪怕達成麵子協議，也不可能真正改變中國（中共）的行為。但現在的情況有了變化，黨國不會永遠獲勝。
哪怕最複雜的審查製度 終會被打破
在見證了阿拉伯之春——突尼斯街頭小販自焚事件引發的大規模抗議浪潮之後，中國共產黨的領導層選擇了對內加強輿論審查，同時鞏固最高領導人的地位。
2010年12月17日，突尼斯一個26歲的街頭小販默罕默德·布瓦吉吉與城管起了衝突，在攤子被砸、人被打後，不斷上訪無果後，選擇在政府大門前潑油自焚。這件事引發阿拉伯地區的民主運動，隨後幾乎波及所有阿拉伯國家。
為避免“阿拉伯之春”變成“中國之春”，中共利用網絡防火牆監控民眾。它們限製民眾在網絡上對政治敏感事件進行討論或發表觀點，製止民眾利用網絡傳播和平的政治異議。
薩拉姆表示，中共黨國長期以來都篤信一點，即便它對內加強網絡國家監控，黨國也可以從不斷發展的數字經濟中獲益。不過現在的情況有了變化，中國經濟增長放緩，金融詐騙讓中產階級投資者嚴重受挫、許多人因P2P借貸平台爆雷受重創，還有低技術農民工因低工資製造業從中國外遷到亞洲其它低成本地區，遭遇失業危機。
“這讓防火牆以及不讓批評的黨國，統統麵臨考驗。”薩拉姆指出，為了避免潛在的政治危機，中共的社會媒體審查機構必須預測哪些事可能會引發反對潮，比如自發罷工的工人、校園裏的左派（馬、毛主義者），或者日益增多的民族主義訴求；它也可能來自大城市領薪水的職業人員，他們不得不繳納巨額的所得稅。
“或早或遲，即使是最複雜的審查製度也會被打敗，唯一的問題是什麽時候會發生。”薩拉姆說。他認為，這也是為什麽美國政策製定者應該對中國采取一項新的應對方法。
貿易戰根源 黨國與人民爭利 中飽私囊
文章說，從美中貿易戰爆發以來，中共特別熱衷於管製對美中貿易戰和中國痛苦反應的報導或評論，這在很大程度上折射了北京希望保留回旋餘地的願望。換句話說，北京不希望看到中國民眾對美國關稅憤怒沸騰，那會讓中共對美國讓步變得更加困難。
而另一方麵，有些中國公民正為川普的對華強硬路線歡呼，如民主活動家陳光誠近期在《華盛頓郵報》上所說：“對許多美國人來說，這似乎違反直覺——中國人要求更多的關稅，同時對中國遭受的經濟損失表示歡迎。大多數普通中國人的想法不像美國人這樣，他們普遍認為，關稅對共產黨的傷害遠遠超過普通民眾，因為黨操縱貿易支撐經濟的同時、也在中飽私囊。”
美國財經雜誌《巴倫周刊》（Barron’s）的馬修·克萊因（Matthew Klein）曾撰文分析中國社會現狀，“中國經濟的一個核心事實是中國工人隻獲得了他們生產產品（獲利）的一小部分，因為那裏的稅收製度劫貧濟富（城市富人不受影響，但會吸食窮人），同時還有一套被操縱的金融體係以及剝奪工人討價還價能力的勞動力市場規則。”
克萊因認為，這種經濟模式的結果是“中國可能成為世界工廠，但中國人買不起他們生產的東西。反過來，外國人用中共政府從中國家庭偷來的錢購買中國商品。”（注：中國積累的大量外匯儲備都用來購買了外國國債，相當於給外國人錢反過來買中國產品。）
美國和其它民主國家市場的工人也被迫承擔後果，因為人為造成的低廉中國進口產品造成了國外失業和債務增加。
“從長遠來看，緩解中美之間緊張局勢的最可靠途徑是允許中國的低收入和中等收入工人保留更多的收入。”薩拉姆總結說，“雖然這不能保證雙邊貿易順差減少，但提高中國家庭消費幾乎肯定會增加中國的進口消費，包括從美國的進口。”
他表示，從增加中國工人收入角度上看，中國工人和美國工人的利益非但不矛盾、還完全一致；而中共黨國才是抑製家庭消費，並從中為黨員和有政治關係的工業家獲利、而不是中國人民提供大量資源的角色。
“這是川普現在可以利用的漏洞，事實上這樣做肯定會對他、甚至對世界的利益產生影響。”薩拉姆建議說。
他開玩笑地說，想像一下，如果總統就此發表了一個重要的公開演講，最好是在中國的土地上；那麽，中共的社交媒體審查員屆時會發現，工作將變得異常忙碌。
“美國必須改革對中國的貿易和人權政策”
中國知名異議人士魏京生在2017年3月1日出席美國國會及行政當局中國委員會聽證會時，他在書麵發言中指出，中國（中共）得到永久最惠國待遇PNTR和加入世貿組織WTO後，卻造成了人權災難。
“在人權保障方麵中國不但沒有進步，而是從八九十年代的水平上倒退了。”魏京生說。在美國的壓力下，魏京生於1997年直接從中共監獄來到美國，但抵美不久就親曆了美國政界當年對PNTR的大辯論。
在時隔20年後，魏京生表示，美國決定給予中國PNTR、允許其加入WTO的主要政策前提——經濟發展會自動帶來政治進步和人權改善，以及前提的潛台詞——中共自己有改善人權和改革政治體製的動機，這“根本就是個巨大的錯誤”。
“中共的基本理論是，它可以不是馬克思主義，但必須是專製主義；可以不是毛澤東主義的專製體製，但也必須是一小撮人壟斷權利的專製主義。”他說。“這個體製的本質就是不斷依靠侵犯人權來維持穩定，它不可能有保障人權的動機，而經濟進步隻會加強鎮壓人民的力量，不會自動帶來民主和自由。”
魏京生提醒說，中共政府正迫使美國企業在美國成為中國的遊說者，成為中共政府幹涉美國政治的有力工具。
在近期接受美國之音采訪時，魏京生透露當年，有一位國會議員親自開車帶他到美中關係委員會主席的家裏，與二三十位美國大企業的高管會麵，這些高管希望魏不要影響他們擴大跟中國的貿易關係，結果雙方不歡而散。
“（美國企業的）影響力正是造成美國不能改革錯誤政策的主要原因。這種影響力正在迅速擴大，將會進一步製造出對中國更加有利、而對美國更加不利的政策錯誤。”他說。
“美國必須改革對中國的貿易和人權政策。不在這兩個問題上同時改變錯誤的政策，單純在貿易和軍事上努力，將不會達到預期的效果。”魏京生總結說。他指出，這也正是中共政府對川普政府觀察後的結論。#
責任編輯：林妍
