應該是特定的序列組合。有什麽問題嗎？

An encryption key is typically a random string of bits generated specifically to scramble and unscramble data. Encryption keys are created with algorithms designed to ensure that each key is unique and unpredictable. The longer the key constructed this way, the harder it is to break the encryption code.

但是產生/接受後是雙方agree的”固定"序列組合。

所有跟帖： 

• 這就是我疑惑的地方呀，如果能產生特定的序列組合，為什麽隻能用於密鑰分發而不能進行數據傳輸 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 06:39:45

• 達不到需要的數據傳輸速度 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 06:45:32

• 可以數據傳輸，就是速度慢的意思？密鑰本身也是數據啊 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 06:51:19

• 密鑰數據量很小。和要送的數據比可以忽略不計。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 06:53:23

• 這樣說也行，公鑰也比密鑰大很多，但是為什麽不能分組傳輸呢？ -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:00:42

• 可能是公鑰一般隨數據發送？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:13:51

• 公鑰加密私鑰解密，一般是由接收方產生一對密鑰，把其中的公鑰發送給發送方來進行加密，當然也可以由第三方來進行數字簽名。 -魯美麗- ♀ (50 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:59:31

• 理論上公鑰可以公開。加密的公鑰增加解密的效率。安全性都更高。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 08:06:35

• 公鑰本身就是一段亂碼，可以公開發送，不明白為什麽不能分段發送公鑰，所以才懷疑量子根本就不能編碼 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 08:10:12

• 既然可以公開就沒有必要一定用量子糾纏發送。衛星量子糾纏發送/接受都不能隨時方便地實現。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 08:18:15

• 是這個道理，公鑰用email發也可以，甚至可以在網站上公開下載，安全性也高。但是量子密鑰分發是隻有密鑰的 -魯美麗- ♀ (170 bytes) () 11/06/2018 postreply 08:26:18

• 查了一下具體定義。放在原貼了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:01:47

• 你這個問題問的相當好，用帶寬（數據速度）來搪塞也是糊弄人 -桃花源主- ♂ (574 bytes) () 11/06/2018 postreply 06:57:21

• 就是說可以編碼產生特定的序列組合？ -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:02:09

• 幹涉PATTERN不是時間序列。還是要用開關器來產生一個時間序列來傳遞信息。當然，可以用不同PATTERN產生0-N而不是0-1 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:10:01

• 光的幹涉是個古老的物理，以前單色光不好，光的相幹長度很短，高質量的單色激光出現使得相幹長度可以很長。引力波探測儀幹涉距就很長。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 07:28:35

• 那理論上是可以的呀，量子傳輸據說用光纜也可以 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 08:03:36

• 通常的通訊，微波的帶寬沒法比光頻，但這個量子"通訊“裏”糾纏“一起的倆粒子，一個與其他粒子碰撞 -chezclement- ♂ (222 bytes) () 11/06/2018 postreply 20:55:21