對”中國大陸是權貴資本主義”一說的看法

來源: 苦難與榮耀於 2018-05-18 12:48:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2043 bytes)

本文內容已被 [ 苦難與榮耀 ] 在 2018-05-18 13:50:25 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

常有人說，有中國特色的社會主義已經不是社會主義了，已經變質為權貴資本主義了。我認為，這是一種表象化的判斷，理由如下：

1。有中國特色社會主義的基本經濟製度仍然是公有製，國民經濟中公有經濟的絕對主體地位並沒有發生改變；

2。權貴資本與權貴經濟孕育於公有製，寄生於公有製，權貴資本是靠掠奪民財或攫取、轉移公有資產得來的，而不是來自正常的市場手段，它們的產生離不開權權交易，權錢交易，權力尋租，離不開中共淩駕法律之上的絕對權力和權貴手中的特權。沒有公有製的經濟製度和政治製度，就沒有積累速度驚人的權貴資本。

3。權貴資本必須信托於人為權力，權貴一旦失勢，其財富和資本便離他而去，重新在中共權力集團當令權貴間分配。這與私有製即自主擁有製下，資本與財富的流動決定於市場和法治的情況，有根本的不同。

4。公有是一種手段而非目的,公有最終要服務於某一範圍內具體的私。公有製的實際的服務範圍，和它所宣稱的服務範圍，並不相同。公有製是極端的公有化，是經濟結構和權力結構的失衡和失控，它不可能走在法治和民主的軌道上，絕對權力加上人性的自私、貪婪決定了，公有製不可能不變質，做不到不變質，假公濟私，以權謀私，化公為私是公有製的必然形態，隻不過在不同時期其表現形式有所不同。“權貴資本主義”是權力資本化造成的一種公有製變異形態。

所以，“權貴資本主義”本質上不是資本主義，而仍然是基於公有製的社會主義，是權力資本化的“共產”性質社會。

能不能說“權貴資本主義”是公有製與私有製雜交或嫁接出來的四不象呢？