我覺得還是就事論事比較好,如果此篇文章是指現在或者曾經存在的公有製國家應該說大體上是沒錯的

來源: wshxwf 2018-03-26 03:47:13 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (470 bytes)

因為,現在的生產主體是人,就必然會存在這些事。但是,如果將來生產主體發生變化了,主體成為機器和機器人和智能機器人,自然人退出生產主體,到那時候社會公有製就是必須的了。

所以你批判現有的公有製是沒錯的,但是你應該加上限製條件。否則就會出現我們家的饅頭做的不好吃,你會說成饅頭不好吃這種以偏蓋全的情況。

所有跟帖: 

不能隻限於眼前或存在過的公有製,探究公有製的通性很重要。將來生產主體是人還是智能機器我想是次要的,關鍵看生產的服務對象是不是人, -苦難與榮耀- 給 苦難與榮耀 發送悄悄話 苦難與榮耀 的博客首頁 (575 bytes) () 03/26/2018 postreply 06:36:12

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”