美國為何反對中國的“一帶一路”倡議？因為“一帶一路”將改變世界

美國為何反對中國的“一帶一路”倡議？因為“一帶一路”將改變世界

中國的“一帶一路”倡議，對於全球至少60個國家而言，是全球新秩序下巨大的經濟增長和發展機遇，而且它與美國主導的體係不同，沒有任何附加條件。

“一帶一路”倡議將在同一個經濟網絡內把全球大多數人口聯係起來，將在完成建設過程後，“一帶一路”將連接世界大多數經濟產出。遠比物理連接更為重要的是沿線國家的司法和金融一體化。在數月時間內將貧窮國家數十年來無法企及的夢想變為現實的能力注定會吸引全球的目光，尤其是在最近美國外交觸角回撤的情況下。

中亞國家已經看到了這一計劃的巨大潛在益處，哈薩克斯坦和塔吉克斯坦領導人已經正式提出，要將本國的公路與“一帶一路”走廊連接。隨著俄羅斯的鐵定加入，這些連接意味著，亞洲大部分地區都將以全新的方式彼此連接、相互依存。更為重要的是該倡議所展望的大量風能、太陽能和水力發電等新能源都將在未來發揮重要作用，這將讓美國建立的控製化石燃料的帝國以及石油美元化為烏有。

這凸顯了該倡議所蘊含力量的關鍵——一個不受資本主義奴役的經濟前景。“一帶一路”倡議是中國特色社會主義的成就。當美國與其他國家做貿易或進行投資時，其國內壟斷金融階層的需求和利益是第一位的。一旦發現這個國家設置了某些障礙以防國家利益受損，美國將會利用帝國主義的力量來引誘或強迫該國移除這些障礙。這一做法招致了許多國家的怨恨，但由於其弱小，隻能飲泣吞聲。中國的“一帶一路”倡議，承諾互不幹涉內政。一旦這個選項被擺在眼前，美國力量便如“紙老虎”般變得脆弱不堪。無法完成軍事任務以及特朗普的崛起所凸顯的政治衰敗使得轉向新的選項變得更有吸引力。

“一帶一路”倡議便是中國鞏固這一優勢、改變整個世界的戰略。我們或許在西方媒體上很少聽到這些話。在近3年的時間裏，我們的媒體一直沉湎於花邊新聞。別弄錯了，在當今世界，沒有什麽比“一帶一路”倡議更加重要的了。亞洲、非洲和歐洲的人民看到了不同的未來的大幕徐徐升起，如果他們足夠幸運，他們將會在沒有美國人搗亂的情況下邁向這個未來。

改編自環球網

所有跟帖： 

• 有道理。所以習總班子得充分認識到一帶一路麵臨的挑戰。個人認為習著力推一帶一路付出的代價過高了 -千度- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:07:20

• 老美明白這是一條埋葬自己世界霸權的一帶一路 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:11:51

• 如果沒有能力保護，什麽投資最後都是竹籃打水一場空！特別還是穿過穆斯林集中地區，他們對異教徒的財產是可以直接剝奪的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:29:26

• 終有夢醒之時。。。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:07:52

• ""一帶一路""是新時期的帝國主義，新時代中國左傾特色冒險主義，習近平可能跟毛澤東的大躍進一樣輸得一踏糊塗。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:22:13

• 中國唯一的好處就是利用一帶一路行銷自己的過剩產能。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 15:04:42

• 中國人辦事情大部分時間是頭腦發熱，至於合理與否，就不考慮那麽多了。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 15:06:06

• 按照彭德懷的話說，就是小資產階級的狂熱性。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 15:08:11

• 中國韜光養晦了幾十年，目的就是讓自己強大，恢複本應具有的大國地位！一帶一路無疑是一個正確的舉措。代價是有，但和和未來的輝煌比不算 -arizona001- ♂ (104 bytes) () 02/23/2018 postreply 16:00:49

• 大煉鋼鐵的時候，目的也是讓中國迅速強大起來，也都認為是正確的舉措，結果怎麽樣呢！？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 16:13:36

• 美帝失去剪羊毛的能力對美國人民是好事。 -鬢微霜又何妨- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 16:49:56

• 因為“帶路”是日心說，對不對不重要，否定地心說不能接受，必須判成“異端” -jovianiam- ♂ (77 bytes) () 02/23/2018 postreply 20:54:34

• Good point -相當長久- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 17:34:38