ZT 炒作冰花男孩讓人寒心

冰花男孩今天下午抵達北京，明天將前往天安門觀看升國旗儀式。媒體的報道，無數人感動，但這一操作痕跡明顯的暖心活動，讓我這個前媒體人現公益人感到寒心。

第一眼看到冰花男孩的照片，職業的敏感，覺得這個新聞一定會火，甚至已經預估到了接下來事件的發展軌跡：無數愛心爆棚的民眾，紛紛捐款、送棉帽，甚至有人直接去門送錢，然後男孩獲得了巨款，棉衣堆滿了房間，接著又爆出新聞，或者發現男孩突然買了一件名牌服裝，或者發現他的父親拿錢去喝酒，紛紛要求退錢。

這樣的新聞不是沒有發生過，深圳的羅爾為愛女籌款百萬，結果事態急轉，有人說他有三套房。

不過，這次我隻猜中了開頭，沒有猜中結尾。結尾是，有新聞說，公眾捐了30萬，孩子隻拿到500元。反差巨大的兩個數字，引來無數網友對承接捐款的公益機構和地方政府的指責。

結尾不同，背後的邏輯卻一樣。

仔細去看募捐說明，說的很明白，這是當地公益機構發起的“青春暖冬行動”，冰花男孩隻是受助者之一。通過個案來帶動針對群體的募捐，這是公益行業較為有效且普遍采用的募捐方式。那麽報道此事的媒體或者質疑的人，就沒有去仔細看看募捐說明呢？

幾年前，我們機構曾接到一筆數額不小的指定捐贈，要求定向捐給雲南騰衝的抗戰老兵。騰衝是國殤墓園的所在地，加上遠征軍題材的影視劇的熱播，騰衝的抗戰老兵受到了全國的關注。

我向對方解釋，相比來說，騰衝的老兵接受的外界捐贈已經很多了，有的人一年能拿到數萬元的捐贈，去看望的人也絡繹不絕，能否把這筆錢給到周邊的龍陵、施甸等縣，那裏的老兵，有很多連一分錢的捐贈都沒有，因為交通不方便，常年沒有人去看望。

對於專業的公益機構來說，需要做的是資源的均衡。但對方不同意。我能感受到的是，把這筆錢捐到騰衝，比捐到其他不知名的地方，會更讓他有滿足感和自豪感。

每個人都可以想一想，如果自己的捐贈，給到了冰花男孩，是不是比給到其他不知名的孩子更令人激動？

但再想一想，針對那些沒有冰花的男孩，公平嗎？這個社會的底層，是要靠這種噱頭才可以獲得外界的支持嗎？

這就不難明白，為什麽有很多母親，為了救自己的孩子，不得不想出很多吸引眼球的花樣。

作為一名公益機構的負責人，我不應該去質疑公益支持者和參與者的動機。但是我們都應該捫心自問，我們是在幫助別人，還是在通過消費別人而滿足自己？

一個正在上學的小學生，讓他停下學業去到偉大的首都觀看升國旗，這是這個孩子的需求，還是我們需要這份感動而製造了這個活動？

請問，沒有冰花的男孩，當他真正提出想去天安門的時候，你們還會幫助嗎？