這些東西對揭露郭文貴是個什麽樣的人有意義，但對澄清郭對73及其家人的指控沒有意義。

比如73夫人到底是不是美國人，貫軍是不是73的私生子，憑什麽掌握那麽大的一筆財富，又為什麽能毫無障礙地迅速轉移到海外等等。

要反駁郭文貴，撇清73， 回答這些問題不是更有意義嗎？

所有跟帖： 

• 辛普森是如何打贏官司的。一個重要步驟就是證明了一位作證的警官有過種族岐視的言論。 -wxcfan123- ♂ (80 bytes) () 08/23/2017 postreply 09:08:40

• 也是一種思路。問題是謠言的苦主沒有選擇不解釋，而是選擇了不痛不癢的解釋。 -stonebench- ♂ (427 bytes) () 08/23/2017 postreply 09:52:35