曉波的對與錯

曉波的理念，基本是西方人的所謂政治正確理念。他坐了這麽多年的牢，無非是想讓這些理念遍行天下。

可這些年的中國政治，無非就是幾個大佬，躲在中南海的某個角落，基於某些利益的相互妥協。至於小民，私下發發牢騷可以，公眾場合下議政，肯定是要被控製的。至於弄個憲章啥，那就更是犯了忌了。其實八九以前，政府對平民或者學生議政，相對還是寬容的。六四的血，卻打了政府一蒙棍。當然今天看，主要的過錯方還是在政府。可惜政府一直不認錯，它認為問題出在政府高層的理念分歧放開到民間討論，於是開始嚴禁平民在公眾場合議政，發展到今天，有個罪名叫做妄議中央 - 集權的話語。

64以後，全社會盛行白貓黑貓，摸著石頭過河論。冠個名稱叫做有中國特色的社會主義。當然這是胡扯。俺的觀點是 - 沒有製度自信。

所謂的製度自信，又與政治正確關係緊密。

一個國家，如果無法在什麽是政治正確上麵形成共識，在政治上放開討論確實是有一些危險。

三十多年過去，中國人依舊不明白什麽是政治正確，一談起政治，便是刀槍劍戟。

其實說今天中國人完全沒有形成共識的“政治正確”，俺看也不完全對。俺個人認為今天中國人（國內）的政治正確，是大家夥一塊盡力撈錢的政治正確。這卻和那些認可民主價值的海外華人的政治正確可能不太一樣。這個從曉波的過世在國內國外造成的反響的區別就可以看得出來。當然有些人會說這是政府言論控製的結果。

但是俺認為想維持這個大夥一塊撈錢的政治正確，同樣也不容易。比如說政府舉國之力的反腐，雖說有一定效果，畢竟浪費了大量的社會政治資源。

更不用說今天各種有錢有權人開始的各種掏空中國手段，幾百億幾千億上萬億的掏空國庫，更是讓吾等小民歎為觀止，最後的苦果怕是還得中國的一般平民承受。

回到曉波，西方人認為，他們的政治正確，是普世理念，不管你窮人富人，最終都會認可。曉波當然也是這麽以為的，他坐了這麽多年的牢，無非是指著這些理念最終能被中國人接受。可惜這些年國內人忙著撈錢的政治正確，對曉波的政治正確似乎嗤之以鼻。於是得了和平獎的曉波死也沒能從監獄裏走出來。

曉波的對與錯另說，如果中國人真能在這個方向上形成共識，維持穩定所花費的社會成本應該低不少。

紀念曉波，希望他的犧牲能有些許改變國人撈錢的政治正確理念。

所有跟帖： 

• 當然 -richard_hz- ♂ (80 bytes) () 07/13/2017 postreply 14:26:46

• 你顯然是以統治者的角度 -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 07/13/2017 postreply 14:37:17

• 這倒不一定。革命可以是體製內的和體製外的。使用的方式不一樣。 -sunlake- ♂ (258 bytes) () 07/13/2017 postreply 14:46:25

• 革命這個詞已經臭大街了吧 -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 07/13/2017 postreply 15:57:44

• estonia 就很自豪他們唱歌把自己唱自由了 -每天砍樹- ♀ (0 bytes) () 07/13/2017 postreply 16:00:33