有關大部分為中國學者的107 篇治療癌症的研究論文被撤一事

幾個新聞機構報道了有關大部分（75%）為中國學者的107 篇研究癌症的學術論文被Tumor Biology 撤回的消息。Tumor Biology，至今共出版了37 卷，一年12 個issue，一個月一個，並於 今年一月賣給Sage。此雜誌已經收回450 篇論文，這次的107 篇是最多的一次。該雜誌最近五年的論文絕大多數來自中國的作者。雜誌在審查程序的陳述中聲明，Peer review 是通過兩人的single blind的程序，並解釋作者並不知誰是reviewer，也說目前執行的是一個不暴露reviewer 身份的程序，程序費用是每篇1500 USD。

Tumor Biology 在撤回論文的聲明中說，作者使用假email，冒充 該領域專家為自己寫正麵的評論。但是沒有解釋這些作者是如何完成避開真正的的reviewer ，而假的email 又被編輯部接受，完美的完成所有的submission 程序而不被發現。 發過文的人都知道，文章被接受後的程序很繁瑣，比如，放棄版權的簽署等等，欺騙者把每一個環節都做得滴水不漏並不容易。把一個領域中的有成績的而不是reviewer 的人的郵件當作正式review被接受，這明顯是雜誌的問題。如果這個雜誌最近幾年就有450 篇研究報告撤回，顯然雜誌本身有問題。

千萬不要被誤導，撤回這些論文並不是因為研究本身有欺騙，很可能這些研究非常有價值。但是由於論文被撤，那些具有價值的研究過程和結果被公開，而不被保護，那麽一定會有人進行重複試驗，從而獲取專利，被批準進行生產銷售全世界。目前，許多國家都在投資研究癌症，誰走在前麵，誰就掌握了治療癌症的市場，當然也可以壟斷這個市場。tumor biology 雜誌在公布其決定撤回這些論文時應該公布這些作者的具體作案證據和程序，也應該闡述雜誌審核和發表的符合學術要求的review 程序。Tumor Biology 目前的做法不排除帶給這些研究人員（僅中國就超出500）的長久的研究和經濟的損失，不排除他人進行重複試驗並由此獲得的學術和經濟利益的可能，也不排除情報機構在此事中使用釣魚法的可能。當然也不排除107 篇研究論文的幾百個作者使用同一方法進行欺騙的可能。 當然每一個可能有多少機會則是另一個話題。事件本身遠比被暴露出來的情節複雜得多。

所有跟帖： 

• 就是掏錢發論文而已。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 11:46:07

• 這種期刊真應該停了,國人有很大的問題,但一經媒體片麵報道,給人印象政府鼓勵造假 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 12:05:48

• 被人揭露了，就怪起雜誌了？愛國就是這樣愛？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 12:23:44

• 少上綱上線。還是就事論事，全麵報道為好。期刊有問題就要改正。若是美國稅法有漏洞，不會隻抓報稅人造假吧？ -alafaya- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 13:26:04

• "愛國者“給人上綱上線也是一種逃避不了的品質 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 14:20:18

• 政府鼓勵造假 -dli2154- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 19:26:15

• 有道理 -hagerty- ♂ (146 bytes) () 04/23/2017 postreply 13:13:36

• 想想習博士，薄博士。。。上梁不正，下梁哈哈。。。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 14:17:01

• 唉，學美國大學發名譽博士學位不就得了，也就用不著找人寫論文了，也就沒欺騙了。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:25:05

• 我們都是在美國大學過來的，對美國學者的嚴謹性還是有自己的認識的，你這樣的言論在海外論壇不攻自破 -布衣之才- ♂ (104 bytes) () 04/23/2017 postreply 18:03:53

• 榮譽博士和學者嚴謹有什麽關係？看來你並不知道美國的榮譽博士的文化。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 19:21:13

• 榮譽博士is a rare honor. -ZoyaWashington- ♀ (220 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:47:05

• 說得越來越遠了，不管他多麽的稀有，給習近平一個難道還受限製？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 23:25:57

• 習近平從沒聲明是榮譽博士. -ZoyaWashington- ♀ (277 bytes) () 04/23/2017 postreply 23:35:32

• 你在爭論一個不存在的事。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 05:18:56

• Ditto -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 06:35:58

• 中國是權力高於學術，真幹科研的人可能分房都分不上，但要是擔任了一官半職，當院士也非不可能，別說博士了。其中的造假欺騙搞科研的一般 -akuan- ♂ (475 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:01:12

• 在美國，大學校長，或研究機構的行政官員們也通常是第一作者。因為有他們的名字更容易發表。美官連個幾分鍾 -（晨曦）- ♀ (142 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:22:57

• That could be further from the truth. -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 17:26:50

• Not true -2544- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 20:28:19

• 最早知道國外收費發論文，是在法國的時候，已經30年了 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 16:30:01

• 學術造假是中國製度腐敗的結果。 -Justness- ♂ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 06:37:07

• +100 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 18:16:08