”較量無聲“是2013年出現的一部影片，據稱是極左派的作品，因此一直沒有看。近來又再次在網上傳播，恰好有空看了一下，同時又看了一下評論。不能不說，對此片的評論有許多不到位的地方。
”較量無聲“的主要論點是美國一直在執行顛覆中共政權的政策。無論是左派還是右派，有必要去否定這一點嗎？
對這部影片的主要批評是，其中提到的中情局“十條戒令“沒有依據。”十條戒令“的主要內容是腐蝕青年，讓他們放棄共產主義。但是片中引用了艾倫.杜勒斯的講話：“我們將不知不覺地，但積極地和經常不斷地促進官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則。官僚主義和推諉將被視為善舉，而誠信和正派將被人恥笑，變成人人不齒和不合時宜的東西。” 這樣的講話同“十條戒令”的實質性內容是相同的。
”較量無聲“包含了一些有爭議的論點，不過它的確引用了不少美國重要人物的講話，據網上評論，這些人物並沒有出來澄清。沒人否認這些講話是假的。
該視頻出來之後，馬上受到BBC，紐約時報等著名媒體的注意和評論。BBC更是將其定位為“反美”視頻。但視頻中所列舉的大量美國人的反華反共言論，很多都有案可查。事實是，美國人挑釁在前，中國人防衛在後。到底是誰反誰啊？
下麵是”較量無聲“的部分解說詞。這裏引用的部分，主要不是影片作者的觀點，而是支持這些觀點的論據。筆者感興趣的是，這些論據是否可靠。來源是：
http://tieba.baidu.com/p/2713728783
1995年9月27日至10月1日，美國出資的戈爾巴喬夫基金會召集世界500名最重要的政治家、經濟領袖和科學家，在美國舊金山費爾蒙特飯店舉行“全球精英”高層圓桌會議。史稱“費爾蒙特會議”。這個會議討論2000年-2100年內“全球精英”要處理的重大事務。 500個“全球精英”中有當時還不是總統的小布什、英國撒切爾夫人、布萊爾、布熱津斯基以及索羅斯、比爾.蓋茨和未來學家奈斯比特等人。
據與會者透露，到會的全球精英們認為，在21世紀，僅啟用全球人口的20%就足以維持世界經濟的繁榮。因為目前全世界的價值，主要部分僅是由地球人類中的1/5所生產。換句話說，其餘的80%或4/5地球人口，都是不能創造新價值的人類廢物。他們認為，地球上“隻有20%的人有權積極地參與生活、掙錢和消費(此外加上1%或2%的豐厚遺產繼承人)。
參與這個會議的精英們似乎認為，人類中多餘的80%人口屬於垃圾人口，對於僅占20%的有價值人口，他們是巨大的麻煩，同時會製造極大的安全問題。這些垃圾人口多數分布在目前的不發達國家和地區。正是這些國家和地區中的這些垃圾人口成為產生“無賴國家”的根源。一旦這些“無賴國家”持有大規模殺傷性武器，就會成為反對地球精英的“邪惡軸心”。
兩個解決方案
一是布熱津斯基提出的“喂奶主義”：“棄置和隔絕那些無用的窮困的垃圾人口。不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們苟延殘喘。”“未來的人類社會是1/5的社會。在這個社會中，必須將其餘的4/5的廢物人口排擠出局並依靠喂奶過日子。”
如果其餘的80%人口不願接受這個方案，或1/5的精英已不願意再對那無用的4/5人渣實施喂奶，那就產生另一個方案，就是設法逐步用“高技術”手段消滅他們。
而在客觀上，現代科學技術包括“幹淨”核子技術、遺傳基因武器技術以及生物武器技術已經提供了實現這一目標的高科技手段。
早在1947年時任美國總統杜魯門有篇講話，他說：“隻要這個星球上還有共產主義的火花存在，那麽我們西方世界對他們的封鎖就一天也不能停止。”
美國總統奧巴馬在訪問澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時，針對中國的迅速發展，說出了真實想法。
奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難。
俄羅斯總統普京這樣說：蘇聯的解體是20世紀最嚴重的地緣政治災難。對俄羅斯來講，它是一場真正的悲劇。過去我們總認為我們和西方的爭論是主義之爭，現在明白了是民族利益之爭，可惜我們明白的太晚了，我們明白的時候我們的國家已經解體了。
1989年8月15日美國《基督教真言報》的文章以驕傲的口吻寫道：對蘇聯的偉大美元攻勢已成功的發展，三萬顆核彈頭和用新科技成果裝備的世界上最大的軍隊卻不能掩護自己的國家領土拒絕滲透的美元，它已經把俄國的工業消滅一半，打垮了共產主義意識形態，並瓦解了蘇聯社會。蘇聯已不能抵抗，所以專家們預言說：“它的覆滅是最近2-3年的事，而我們則應當對那些偉大計劃給予應有的評價，塔夫特製定了它，羅斯福潤色了它，而且而後的曆屆美國總統都徹底執行它。”
1991年11月，撒切爾夫人在一次公開演講中抑製不住激動地說：“我負責任的告訴各位，不出一個月的時間，你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息。”
蘇聯前蘇共中央書記處書記，前國家杜馬副主席尼.亞庫普佐夫談到蘇聯8.19事件時說：“我看到那些大學生還有那些受指使的人員，有一些外國使館的車給他們送來吃的、喝的。”(這一幕是不是和我國1989年的“六四”時期有驚人的相似呢?)
美國中央情報局前雇員彼得.施瓦茨在其出版的《勝利-美國政府對前蘇聯的秘密戰略》一書中毫不隱諱地寫道：前蘇聯的垮台不是上帝青睞美國，而是裏根政府奉行的政策所至。他透露，關於前蘇聯的體製，在客觀上是否具有生命力，裏根政府並不感興趣。美國的任務就是將這種生命力降低到零。彼得.施瓦茨甚至露骨而傲慢地說：談論前蘇聯的崩潰而不知道美國秘密戰略的作用，就象調查一件神秘死亡案子而不考慮謀殺。他在書中詳盡批露了美國政府采取隱蔽的鬥爭策略及手段，逐步動搖蘇聯領導集團對自己製度的信心，誘循其一步步走向解體的具體過程。
1992年作為美國總統候選人的克林頓說：“中國有一天也會走上東歐和前蘇聯共產黨政權的路。美國必須做它能做的一切來鼓勵這個進程。”
擔任美國總統後，克林頓進一步宣稱：“美國不是通過武力，而是通過信息、國際交流以及類似的軟手段來破壞中國的共產主義製度，在中國對此持任何異議的人都無法阻止它，正如柏林牆最終還是倒塌了一樣，我認為那是不可避免的。”
美國政府駐前蘇聯大使盧埃林.湯普森1964年就露骨地指出：“我們的目標是使我們的對華政策與現實的長期利益相一致。我們的目標過去總是“馴化”中國共產黨。在此方麵遏製戰略加道義批判隻取得了甚少的成功，所以為何不改成遏製加顛覆?”
美國總統布什在其第二任期就職演說中更加明確提出：“美國將在世界所有國家推動民主運動及建立民主製度，最終目標是在世界上根除‘暴政’。因此策劃不流血的革命，在全球推行馴化改造，便已經成為布什第二任期的重要任務。”
1997年6月，美國發表被稱為美國《新世紀計劃的宣言》，簽名者包括後來布什政府的重量級人物――副總統切尼，國防部長拉姆斯菲爾德，國防部副部長沃爾福威茨，國家安全會議主席艾布拉姆斯，國防政策委員會主席理查德.泊爾，甚至還包括了布什的弟弟傑布.布什。這個計劃明確提出，21世紀美國的對外政策基本方針是謀求建立在全球的永久絕對優勢地位，威懾企圖發揮全球或地區性作用的潛在競爭者，先發製人打擊被懷疑發展大規模毀滅性武器的國家。該計劃認為：中國構成了美國的最大威脅，要求對華采取強硬立場和進行軍事威脅。他們還特別強調，重視中國的政權更迭問題。這實際意味著美國已經將中國視為秘密戰爭的重點目標。
美國新保守主義代表人物羅伯特.卡根講得很明白：“9.11之前，美國戰略圈已經開始把矛頭對準了中國……把中國看成美國的下一重大戰略挑戰者，這種觀點在克林頓時期的五角大樓就形成了。”
布什上台後尖銳地指出：“中國並不是美國的戰略夥伴，而是一個戰略對手。”至此，中國是美國的挑戰者這種觀點得到官方確認。
1945年，美國中央情報局長艾倫.杜勒斯就曾在眾議院國際關係委員會上這樣說道：“人的腦子、人的思想是會改變的。隻要把腦子弄亂，我們就能不知不覺改變人們的價值觀念。並迫使他們相信一種經過偷換的價值觀念。”迄今為止這依然是美國政客們對其實施政治轉基因戰略最為直白、最為形象的描述。在他們看來，以美國價值觀作為武器來改造世界，重建國際秩序是進行政治轉基因最為徹底、最為有效的辦法。
尼克鬆說：“在我們使物質世界改變麵貌的同時，我們必須努力在政治上改造世界，美國常常是手無寸鐵地步入思想戰場。”
美國福特基金會、國際共和研究所、卡特中心、亞洲基金會等長期以來都不遺餘力的積極為我國的基層選舉和地方選舉改革提供不同形式的援助。
美國“亞洲基金會”項目發展主任艾倫.C.邱越倫說：“西方社會之所以熱中於此，是因為從中看到了民主的種子和推動中國民主化的潛在力量。”
原卡特中心“中國農村選舉項目”負責人羅伯特.帕斯特更加明確地表示：“為推動中國的演變，不僅要譴責政府的停滯，而且應對它向自由化運動積極給予鼓勵。”
尼克鬆曾說：“媒體已經成了國家權力的重要資源。”
美國前國務卿阿爾布萊特則更加明確的說：“中國不會拒絕互聯網這種技術，因為它需要現代化，這是我們的可乘之機。我們要利用互聯網把美國的價值觀送到中國去。”
2010年1月，美國參議員魯格爾曾在美國外交政策雜誌上發表了一篇名為《微博對抗恐怖》的文章，鼓吹美國國務院應該利用網絡技術來為美國的全球自由推廣運動服務，開展所謂“迎新運動”。魯格爾自信地預言：這種“迎新運動”必然將會對中國年輕人產生深刻的影響。
美國國務卿希拉裏.克林頓在一次關於互聯網自由的講話中更為露骨的談到：“我們還支持開發新工具，使公民能夠避開政治審查而行使其自由表達的權利，我們正在為世界各地的團體和組織提供資金，確保這些新工具以當地語言版本提供給需要的人，並為他們提供安全上網所需的培訓。”
2009年伊朗總統內賈德在大選中獲得連任，選情引發社會爭議。為利用網絡煽動更大規模民眾反應，希拉裏親自插手幹預美國推特網站例行的停網檢修維護計劃。她說：“這是一種表達民主的方式，推特的使用不僅對伊朗人民、對世界人民尤其是年輕人來說是很重要的，我也許不算個推友，但很明顯這真的很重要。”
在隨後的日子裏有200多萬條推特信息被50多萬人發送出伊朗，高峰時每小時有20多萬條。關於伊朗遊行集會的推特信息被發布。這些比電視直播更加及時具體和帶有明確立場的信息迅速在世界各地引發強烈反應，然後這些反應又被反饋到伊朗，從而引發更大規模的騷亂。為了進一步利用信息工具加大對伊朗的持續打擊圖謀，2009年7月美國國會通過了《伊朗審查製度受害者法案》，並據此撥款3000萬美元資助自由歐洲電台、自由電台，法爾達電台和美國之音用波斯語向伊朗廣播。撥款2000萬美元用於伊朗電子教育、交流和媒體基金，協助伊朗人繞過因特網審查。
美國前副總統阿爾.戈爾說：“就如同伊朗的悲劇事件，它也讓人非常興奮，因為我們看到伊朗人有能力將世界各地的觀眾與伊朗國內的人們連接起來，他們利用信息的力量來激勵對當地政權的抵抗，確立支持民主的政治意識。”
艾倫.杜勒斯曾經說過的：“我們將不知不覺地，但積極地和經常不斷地促進官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則。官僚主義和推諉將被視為善舉，而誠信和正派將被人恥笑，變成人人不齒和不合時宜的東西。”
”較量無聲“的主要論點是美國一直在執行顛覆中共政權的政策。無論是左派還是右派，有必要去否定這一點嗎？
對這部影片的主要批評是，其中提到的中情局“十條戒令“沒有依據。”十條戒令“的主要內容是腐蝕青年，讓他們放棄共產主義。但是片中引用了艾倫.杜勒斯的講話：“我們將不知不覺地，但積極地和經常不斷地促進官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則。官僚主義和推諉將被視為善舉，而誠信和正派將被人恥笑，變成人人不齒和不合時宜的東西。” 這樣的講話同“十條戒令”的實質性內容是相同的。
”較量無聲“包含了一些有爭議的論點，不過它的確引用了不少美國重要人物的講話，據網上評論，這些人物並沒有出來澄清。沒人否認這些講話是假的。
該視頻出來之後，馬上受到BBC，紐約時報等著名媒體的注意和評論。BBC更是將其定位為“反美”視頻。但視頻中所列舉的大量美國人的反華反共言論，很多都有案可查。事實是，美國人挑釁在前，中國人防衛在後。到底是誰反誰啊？
下麵是”較量無聲“的部分解說詞。這裏引用的部分，主要不是影片作者的觀點，而是支持這些觀點的論據。筆者感興趣的是，這些論據是否可靠。來源是：
http://tieba.baidu.com/p/2713728783
1995年9月27日至10月1日，美國出資的戈爾巴喬夫基金會召集世界500名最重要的政治家、經濟領袖和科學家，在美國舊金山費爾蒙特飯店舉行“全球精英”高層圓桌會議。史稱“費爾蒙特會議”。這個會議討論2000年-2100年內“全球精英”要處理的重大事務。 500個“全球精英”中有當時還不是總統的小布什、英國撒切爾夫人、布萊爾、布熱津斯基以及索羅斯、比爾.蓋茨和未來學家奈斯比特等人。
據與會者透露，到會的全球精英們認為，在21世紀，僅啟用全球人口的20%就足以維持世界經濟的繁榮。因為目前全世界的價值，主要部分僅是由地球人類中的1/5所生產。換句話說，其餘的80%或4/5地球人口，都是不能創造新價值的人類廢物。他們認為，地球上“隻有20%的人有權積極地參與生活、掙錢和消費(此外加上1%或2%的豐厚遺產繼承人)。
參與這個會議的精英們似乎認為，人類中多餘的80%人口屬於垃圾人口，對於僅占20%的有價值人口，他們是巨大的麻煩，同時會製造極大的安全問題。這些垃圾人口多數分布在目前的不發達國家和地區。正是這些國家和地區中的這些垃圾人口成為產生“無賴國家”的根源。一旦這些“無賴國家”持有大規模殺傷性武器，就會成為反對地球精英的“邪惡軸心”。
兩個解決方案
一是布熱津斯基提出的“喂奶主義”：“棄置和隔絕那些無用的窮困的垃圾人口。不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們苟延殘喘。”“未來的人類社會是1/5的社會。在這個社會中，必須將其餘的4/5的廢物人口排擠出局並依靠喂奶過日子。”
如果其餘的80%人口不願接受這個方案，或1/5的精英已不願意再對那無用的4/5人渣實施喂奶，那就產生另一個方案，就是設法逐步用“高技術”手段消滅他們。
而在客觀上，現代科學技術包括“幹淨”核子技術、遺傳基因武器技術以及生物武器技術已經提供了實現這一目標的高科技手段。
早在1947年時任美國總統杜魯門有篇講話，他說：“隻要這個星球上還有共產主義的火花存在，那麽我們西方世界對他們的封鎖就一天也不能停止。”
美國總統奧巴馬在訪問澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時，針對中國的迅速發展，說出了真實想法。
奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難。
俄羅斯總統普京這樣說：蘇聯的解體是20世紀最嚴重的地緣政治災難。對俄羅斯來講，它是一場真正的悲劇。過去我們總認為我們和西方的爭論是主義之爭，現在明白了是民族利益之爭，可惜我們明白的太晚了，我們明白的時候我們的國家已經解體了。
1989年8月15日美國《基督教真言報》的文章以驕傲的口吻寫道：對蘇聯的偉大美元攻勢已成功的發展，三萬顆核彈頭和用新科技成果裝備的世界上最大的軍隊卻不能掩護自己的國家領土拒絕滲透的美元，它已經把俄國的工業消滅一半，打垮了共產主義意識形態，並瓦解了蘇聯社會。蘇聯已不能抵抗，所以專家們預言說：“它的覆滅是最近2-3年的事，而我們則應當對那些偉大計劃給予應有的評價，塔夫特製定了它，羅斯福潤色了它，而且而後的曆屆美國總統都徹底執行它。”
1991年11月，撒切爾夫人在一次公開演講中抑製不住激動地說：“我負責任的告訴各位，不出一個月的時間，你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息。”
蘇聯前蘇共中央書記處書記，前國家杜馬副主席尼.亞庫普佐夫談到蘇聯8.19事件時說：“我看到那些大學生還有那些受指使的人員，有一些外國使館的車給他們送來吃的、喝的。”(這一幕是不是和我國1989年的“六四”時期有驚人的相似呢?)
美國中央情報局前雇員彼得.施瓦茨在其出版的《勝利-美國政府對前蘇聯的秘密戰略》一書中毫不隱諱地寫道：前蘇聯的垮台不是上帝青睞美國，而是裏根政府奉行的政策所至。他透露，關於前蘇聯的體製，在客觀上是否具有生命力，裏根政府並不感興趣。美國的任務就是將這種生命力降低到零。彼得.施瓦茨甚至露骨而傲慢地說：談論前蘇聯的崩潰而不知道美國秘密戰略的作用，就象調查一件神秘死亡案子而不考慮謀殺。他在書中詳盡批露了美國政府采取隱蔽的鬥爭策略及手段，逐步動搖蘇聯領導集團對自己製度的信心，誘循其一步步走向解體的具體過程。
1992年作為美國總統候選人的克林頓說：“中國有一天也會走上東歐和前蘇聯共產黨政權的路。美國必須做它能做的一切來鼓勵這個進程。”
擔任美國總統後，克林頓進一步宣稱：“美國不是通過武力，而是通過信息、國際交流以及類似的軟手段來破壞中國的共產主義製度，在中國對此持任何異議的人都無法阻止它，正如柏林牆最終還是倒塌了一樣，我認為那是不可避免的。”
美國政府駐前蘇聯大使盧埃林.湯普森1964年就露骨地指出：“我們的目標是使我們的對華政策與現實的長期利益相一致。我們的目標過去總是“馴化”中國共產黨。在此方麵遏製戰略加道義批判隻取得了甚少的成功，所以為何不改成遏製加顛覆?”
美國總統布什在其第二任期就職演說中更加明確提出：“美國將在世界所有國家推動民主運動及建立民主製度，最終目標是在世界上根除‘暴政’。因此策劃不流血的革命，在全球推行馴化改造，便已經成為布什第二任期的重要任務。”
1997年6月，美國發表被稱為美國《新世紀計劃的宣言》，簽名者包括後來布什政府的重量級人物――副總統切尼，國防部長拉姆斯菲爾德，國防部副部長沃爾福威茨，國家安全會議主席艾布拉姆斯，國防政策委員會主席理查德.泊爾，甚至還包括了布什的弟弟傑布.布什。這個計劃明確提出，21世紀美國的對外政策基本方針是謀求建立在全球的永久絕對優勢地位，威懾企圖發揮全球或地區性作用的潛在競爭者，先發製人打擊被懷疑發展大規模毀滅性武器的國家。該計劃認為：中國構成了美國的最大威脅，要求對華采取強硬立場和進行軍事威脅。他們還特別強調，重視中國的政權更迭問題。這實際意味著美國已經將中國視為秘密戰爭的重點目標。
美國新保守主義代表人物羅伯特.卡根講得很明白：“9.11之前，美國戰略圈已經開始把矛頭對準了中國……把中國看成美國的下一重大戰略挑戰者，這種觀點在克林頓時期的五角大樓就形成了。”
布什上台後尖銳地指出：“中國並不是美國的戰略夥伴，而是一個戰略對手。”至此，中國是美國的挑戰者這種觀點得到官方確認。
1945年，美國中央情報局長艾倫.杜勒斯就曾在眾議院國際關係委員會上這樣說道：“人的腦子、人的思想是會改變的。隻要把腦子弄亂，我們就能不知不覺改變人們的價值觀念。並迫使他們相信一種經過偷換的價值觀念。”迄今為止這依然是美國政客們對其實施政治轉基因戰略最為直白、最為形象的描述。在他們看來，以美國價值觀作為武器來改造世界，重建國際秩序是進行政治轉基因最為徹底、最為有效的辦法。
尼克鬆說：“在我們使物質世界改變麵貌的同時，我們必須努力在政治上改造世界，美國常常是手無寸鐵地步入思想戰場。”
美國福特基金會、國際共和研究所、卡特中心、亞洲基金會等長期以來都不遺餘力的積極為我國的基層選舉和地方選舉改革提供不同形式的援助。
美國“亞洲基金會”項目發展主任艾倫.C.邱越倫說：“西方社會之所以熱中於此，是因為從中看到了民主的種子和推動中國民主化的潛在力量。”
原卡特中心“中國農村選舉項目”負責人羅伯特.帕斯特更加明確地表示：“為推動中國的演變，不僅要譴責政府的停滯，而且應對它向自由化運動積極給予鼓勵。”
尼克鬆曾說：“媒體已經成了國家權力的重要資源。”
美國前國務卿阿爾布萊特則更加明確的說：“中國不會拒絕互聯網這種技術，因為它需要現代化，這是我們的可乘之機。我們要利用互聯網把美國的價值觀送到中國去。”
2010年1月，美國參議員魯格爾曾在美國外交政策雜誌上發表了一篇名為《微博對抗恐怖》的文章，鼓吹美國國務院應該利用網絡技術來為美國的全球自由推廣運動服務，開展所謂“迎新運動”。魯格爾自信地預言：這種“迎新運動”必然將會對中國年輕人產生深刻的影響。
美國國務卿希拉裏.克林頓在一次關於互聯網自由的講話中更為露骨的談到：“我們還支持開發新工具，使公民能夠避開政治審查而行使其自由表達的權利，我們正在為世界各地的團體和組織提供資金，確保這些新工具以當地語言版本提供給需要的人，並為他們提供安全上網所需的培訓。”
2009年伊朗總統內賈德在大選中獲得連任，選情引發社會爭議。為利用網絡煽動更大規模民眾反應，希拉裏親自插手幹預美國推特網站例行的停網檢修維護計劃。她說：“這是一種表達民主的方式，推特的使用不僅對伊朗人民、對世界人民尤其是年輕人來說是很重要的，我也許不算個推友，但很明顯這真的很重要。”
在隨後的日子裏有200多萬條推特信息被50多萬人發送出伊朗，高峰時每小時有20多萬條。關於伊朗遊行集會的推特信息被發布。這些比電視直播更加及時具體和帶有明確立場的信息迅速在世界各地引發強烈反應，然後這些反應又被反饋到伊朗，從而引發更大規模的騷亂。為了進一步利用信息工具加大對伊朗的持續打擊圖謀，2009年7月美國國會通過了《伊朗審查製度受害者法案》，並據此撥款3000萬美元資助自由歐洲電台、自由電台，法爾達電台和美國之音用波斯語向伊朗廣播。撥款2000萬美元用於伊朗電子教育、交流和媒體基金，協助伊朗人繞過因特網審查。
美國前副總統阿爾.戈爾說：“就如同伊朗的悲劇事件，它也讓人非常興奮，因為我們看到伊朗人有能力將世界各地的觀眾與伊朗國內的人們連接起來，他們利用信息的力量來激勵對當地政權的抵抗，確立支持民主的政治意識。”
艾倫.杜勒斯曾經說過的：“我們將不知不覺地，但積極地和經常不斷地促進官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則。官僚主義和推諉將被視為善舉，而誠信和正派將被人恥笑，變成人人不齒和不合時宜的東西。”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
