老子和孔子的思想是有衝突多。重農抑商的討論也有問題。還有“中國輝煌2800年”，更多時僅是一種低度的存在。

老莊講求個人價值；孔孟講求集體價值。老莊講回歸自然；孔孟講建立道德規範。這樣的衝突，古以有之。說“沒有一個如中國的老子孔子這般的真知灼見”。這兩家觀點有很大衝突，不可能都是“真知灼見”。

“重農抑商”也不是什麽曆代皇帝都“恪守”。“商”，或“商人”，最早是來自”商朝“的”商“。商朝人是很善經商的。你所向往的“盛唐”，恰恰和世界各地通商。還有宋朝，南宋半壁江山，GDP卻要數倍於明朝。這很大程度上要歸功於宋朝的商業發達。

“中國的皇帝早就知道，在人類的精神文明沒有發展到一定水平的時候，不能過快的發展工業和商業，這會使人利欲熏心而窮奢極欲的。”這是哪本史書裏，寫哪位皇帝有“知道”這種精神文明的事情？中國曆代抑製商業，原因是中國人多，養活這些人是要務。而養活人最需要的是直接出能吃的東西的農業。有吃的，才不會造反，王朝統治才牢固。這才是真正原因，哪有什麽精神文明的問題。可這也從側麵說明，中國人曆代似乎都生活在饑餓的邊緣，一切精力都得用來從事生產食物的農業。如果總是生活在饑餓的邊緣，那還有什麽輝煌呢？

看看這裏，中國古代是否一直重農抑商和其原因。
http://baike.baidu.com/view/1361730.htm
中央集權後，才有重農抑商的。商周時，沒有的。

至於輝煌了2800年。中國人口在相當長的時間裏（在從外國引進番薯前），在一億封頂。接近那個數字時，就要有饑饉，人相食和改朝換代發生了。然後人口大量減少到剩一兩千萬時，再去等待下一個輪回。這種低度的，徘徊這饑餓和動蕩邊緣的存在有什麽值得向往的？

整篇文章，基本都是口號的堆砌。沒有什麽論證。