柴靜的演講引起了公眾對環境問題的廣泛關注,這是好事。她達到了目的嗎?不見得。
如果你在路上碰到一位郎中,他跟你說,你病的不輕啊,然後把你的病情病因從頭到底分析一遍,你自然對他非常的佩服。然後他告訴你,吃了他的藥你的病就會好,這時候你恐怕會意識到,郎中的目的是賣他的藥。
柴靜打算賣給我們什麽藥?這是一劑中藥。裏麵有好幾味藥材。其中有幾味的確是良藥,比如加強環保執法。但是,經過多位有經驗的老醫生分析,發現有一味藥非常奇怪,稱為反對中石油國企壟斷,要搞私有化,“把本來應該屬於市場的權力還給市場”。醫生們根據以往病例指出,這一味藥用在環境汙染這種病症上麵,不但無效,反而會加重病情。他們指出,“山西的煤炭行業過去全麵放開,民資引入可謂徹底,結果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱,在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心“,“河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步,那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業,你也可以去做個調查,對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?”(見附錄)
所以,人們不免感到奇怪,柴靜究竟是關心環境,還是關心私有化?她操心的是女兒的健康,還是操心怎樣讓國企解體,以及怎樣讓外國企業占領中國市場?
第二部分。
今天的網絡是一個非常有趣的世界。不但有人在精美的包裝之下賣假藥和毒藥,還有人在光天化日之下為假藥和毒藥辯護。那種為毒藥辯護的技巧很值得我們欣賞一番。
比如說,毒藥有害,不能直接為其辯護,但是可以把它同好藥捆綁起來,一同銷售。
現在網上有人拿著柴靜搞階級劃分,硬要把網民劃分成”劈柴”派和“護柴”派。好像柴靜就是宗教領袖,其他人隻有信和不信兩條路。假如你批評柴靜,那麽你就是反對環保,既然你不會反對環保,那麽你就隻能接受柴靜,隻能接受她賣給你的所有的藥,也包括了毒藥。
OK,毒藥原來是這樣賣出去的,神奇不神奇?巧妙不巧妙?
不幸的是,中國人現在受過的毒害太多,已經百毒不侵了。柴靜的演講非但不會對國企造成更大的打擊,恐怕會反過來幫助國企重新振興。通過柴靜的影響力使得民眾深刻了解霧霾的惡果,同時又在廣泛的討論中看清了私有化對環保的危害。
如果非要把人劃分成“劈柴”派和“護柴”派,那麽我隻能把自己劃分到“護柴”派,因為柴靜講的東西,95%都是對的,我反對的部分僅占5%。既然我能支持她的95%,當然屬於“護柴”派。但是我並非宗教信徒,不會因此就接受剩餘的5%。對於私有化的問題也是這樣,有的情況下是有益的,有的情況下是有害的,需要具體情況具體分析。
附錄:ZT 穹頂上的女神,還是霧霾中的女巫?