兩會就要開了 可這些代表委員能代表人民 嗎？

                                                        
一年一度的兩會於3月初都要召開了。引來國內外記者長槍短炮，以及人民群眾的廣泛“聚焦”。  筆者卻很“談定”。主要原因有 2條：一是每年兩會是“例會”，確實（各地各級都一樣）在《報告》起草之前執政黨的常委已定調。召開兩會隻是依法走一個“程序”罷了。因此，各地有“人大 是橡皮章”、“政協提提意見湊熱鬧”，舉舉手、拍拍手，皆大歡喜閉幕了的“說法”。雖然難聽一點，恰事實基本如此。二是兩會雖重要，但是出席的代表委員是 誰？更重要。因為，不同的代表、委員完全發不同的意見和建議。和種豆得豆種瓜得瓜一個樣。

   一、兩會確實很重要。  1、它是我國《憲法》規定的基本“國體和政體”的具體體現。人大是最高權力機構。政協是人民民主政治。因此，兩會是國家和政府 “性質和宗旨”的具體履行。  2、兩會的“表決器”，將決定著國家政府的大政方針、以及發展建設的方向和道路。   3、一年一度的兩會，都是一年一度的重大決策。   所以說它“很重要”，不為過。

   二、代表委員是誰更重要。  兩會是外形；代表委員才是正真的“內核”。外形再“流光溢彩”；如果內核根本不是那回事。那麽再好的外形都無法改變不好的內 核。所以說：代表委員是誰更重要。我國前後30年名稱都叫“兩會”，可是內核完全兩把事。  前30年據筆者工作廠裏的“四屆全國人大代表”報告：代表中 73%是全國普通工農兵中的“勞動模範、先進工作者、傑出代表”。黨政軍領導極少數。社會各界代表也不多。  而後30多年，人大代表和政協委員中起碼： 三分之一是黨政軍領導官員，三分之一是私人企業老板即所謂的致富帶頭人，甚至還有不少“外國籍”（綠卡）的所謂中國代表和委員。僅剩下三分之一中的絕大多 數是“公知、專家、精英、明星和大款”。最最少數的一點點才輪到“工人勞模、農民先進、立功戰士”。2.6億農民工“代表”僅剩4-6個人。  人民代表 是“頂層設計”好了，逐級選舉產生的。越往上越是“定額”選舉的。  政協委員完全是由各民主黨派和社會各界各自“推薦”的。或者叫“協商”產生的。其委 員產生中“主觀”的成分“大得去了”。   如此的“代表委員”。如何開好兩會？！   新一屆黨中央問得好——“你是誰？為了誰？”。——幹什麽？（筆者帶著問）

   三、什麽代表委員決定什麽立場，什麽立場說什麽話。   譬如：農民工代表“洗腳妹”，隻有農民工才向中外“曝光”——農民工實在很無奈，“臨時夫妻”成常態。除了農民工代表，其他代表委員會說肯說嗎？！   說者完全是事實。聽者則立場就大相徑庭了：黨政官員聽了——一笑了之。私人企業老板聽了——當笑談。文藝界、特別如莫言聽了——馬上多了一個“抹黑國人” 準備再“得獎”的文藝創造素材。臨時夫妻雙方的“留守那一半”聽了——欲哭無淚，痛心疾首的無奈。廣大人民群眾聽了——除了心痛，就是悲哀。  洗腳妹代 表的話說了，究竟有沒有作用？——還不是“重複昨天的故事”：繼續“討薪難、看病難、買票難、回家難、留守難、孩子上學難、等等”，仍然是一係列的“貴和 難”嗎？！  所以說“什麽階級說什麽話，什麽立場辦什麽事”；是走狗萬年也改變不了“吃屎”——這就是顛撲不破的真理。

   四、代表委員“濤聲依舊”，再多的兩會也難改變“人民”的權利和命運。  除非“代表、委員”按照《憲法》，正真由“最廣大人民群眾推薦和選舉”產生。才 能徹底改變“代表和委員”的現實“格局”。  誰能相信：私人企業老板會反映——被雇傭工人的苦難？有私人飛機的明星能反映——買票、乘車難？裸官能千方 百計為祖國和人民——獻計獻策？唱一支歌能得幾十萬的能為人民——唱讚歌？周永康徐才厚令計劃蘇榮之流會同意——官員財產公開？特別是得到公有資產“暴 利”的家夥們會要求——公平公正、勞動有尊嚴？！  ——夠了。依靠如此的代表、委員，能開好“兩會”？有如此的代表、委員，能決策建成“社會主義小康社 會”？憑這樣的代表、委員，去實現“中國夢”？——完全是“白日做夢”！

  ——驚醒吧中華！——驚醒吧人民！！——驚醒吧祖國！！！

所有跟帖： 

• 怎麽辦呢？在北京鬧占中？六四的教訓是我們隻能耐心地做，一點一點的改，因為我們不滿的不是某個黨，某個政權，而是我們文化中的糟粕。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 08:28:07