薄熙來大得過和坤嗎？

來源: huahuaan2 於 2013-09-24 13:09:59 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4745 bytes)

薄熙來大得過和坤嗎？

黃河

對薄熙來的判決，與我在上一文《從商鞅到薄熙來》的判斷是一致的，貌似公正的庭審不能改變人治的事實。沒有法治，打再大的老虎也不可能有廉潔的社會。

和坤，一位乾隆年間的大貪官。官至文華殿大學士（輔助皇帝管理政務），可以說權傾朝野，後來他被繼位的嘉慶皇帝鏟除，如果要說打大老虎，嘉慶帝打的絕對是一隻超級大老虎。但清朝的腐敗被揭止了嗎？沒有，而且一路腐敗下去，直到覆滅為止。

今天的薄熙來，其實隻是曆史的重演。唯一不同的是，薄熙來的官位比和坤低。但權力鬥爭失敗導致被判的性質沒分別。按昨天的宣判來看，根本上不需要那5天庭審大戲都沒問題，因為根本上就是把指控讀一次，然後宣判。這和嘉慶帝判和坤有什麽分別呢？雖然有傳聞薄熙來在庭上喊冤，但他官至重慶書記，幾乎人人都相信他一定有過貪的時候（這是共產黨的體製決定了人們的觀念），但你既然要拿到法庭上，就必須考慮控辯雙方的證據和證詞，而不是把控方的證據讀一次就宣判。這不是法治，是人治。

或者人們會覺得，共產黨會打更大的老虎，但問題是，薄熙來案的審判形式決定了再大的老虎也不會改變中國社會缺乏獨立審判的法庭，是不是老虎不是法庭決定的。隻由共產黨來決定，說你是老虎就是老虎，貓也是老虎，老虎也可以是貓。薄熙來到底已經是最大的老虎還是貓的級別，現在還不知道，這就是人治的悲哀。

曆史上打過好多老虎了，但能打出比和坤更大的老虎嗎？就算打得出，但沒有法治的社會，貓也可以繼續進化成老虎。如果有法治的社會，老虎也隻是一隻貓。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2013/09/130924_coc_boxilai_heshen.shtml