韓寒的素質才有問題

本來不想用歧視性的語言來評論他人，但看到有人對人民不敬，我就不必客氣了。

你聽到過多少外國領袖和受過良好教育，有良知的人在公開場合指責自己的人民素質差，不配某些待遇？甘地？馬丁路德金？曼德拉？哈維爾？這些領導和平抗爭的成功者決不會說：“我們的人民（種族）素質還很差，沒有民主傳統，不會善用民主，民主平等會出亂子，我們離享受民主和平等權利的時候還很遠，條件不具備，願意維持現狀，與當局配合，無限期地等下去”。看到差別了吧？看到中國某些“知識分子”自己的素質問題了吧？

韓寒把中國民主化的困難歸咎於人民的素質不夠，是對中國人民極大的侮辱！是以人民為敵！他應該對中國人民道歉！

韓寒對廣大中國人民毫無敬意，這點他遠遠不如中共元老，連毛澤東都聲稱：“人民，隻有人民，才是創造曆史的真正動力”，鄧小平也稱自己是“中國人民的兒子”。你一個在大城市長大的年輕人，開著豪華賽車，到一些偏遠地區，同當地人談上幾句就得出結論說“他們普遍對民主和自由的追求不如文化界想象的那麽迫切，他們對強權和腐敗的痛恨更多源於為什麽不是我自己或者我的親戚得到了這一切，而不是如何去限製和監督”狂妄！武斷！無恥！不要忘記，如今中國農村受過初中，高中教育的人比比皆是，你不也就是個高中生嗎？你有什麽資格說農村人的素質不行，不配搞民主？

中國農民最可愛，最冤屈，最能忍辱負重，也最受歧視，共產黨的江山靠他們打下（“農村包圍城市，最後奪取城市”），然後，一道戶籍政策就把他們牢牢地拴在土地上幾十年，無法享受城市人的待遇，就是在文革動亂時期，各大城市搞武鬥，停工停產，農民兄弟們不僅沒有介入添亂，仍默默無聞地辛勤耕耘來供養城裏人。現在你一句話就想把下層人民應有的權利給剝奪了，你以為你是誰？

中國城市條件比農村優越，受高等教育的人口比例更高，中國政治改革的時機早已成熟，政改越快越好，趁社會矛盾尖銳之前政改比到了矛盾激化時才被迫政改要有利得多，拖延才會讓暴力革命的機會大增，導致局麵失控。政改的關鍵不是國民素質問題（打江山時怎麽不提人民的素質？經濟改革時怎麽不提人民素質？），而是執政黨是否以人民利益為重，而不是以自身利益為重，積極推進政治現代化，別國（包括人口眾多，貧富不均的印度）能做到，中國為什麽做不到？台灣能做到，大陸為什麽做不到？

在中國和海外有影響力的各界精英，不應該放棄對民主政治的追求，不要讓經濟增長成為社會的唯一目標，也不要讓穩定壓死一起，沒有政改就沒有長治久安，人民當家作主的社會才是最穩定的社會。長城不是一天建成，民主政治不會從天而降，需要長期的共同努力，不能因為難度大，時間長，就悲觀失望，甚至遷怒於人民，而不是強權，隻有愛自己的人民，團結人民（而不是分裂人民，歧視人民），引導人民，才能齊心協力共度難關，把中國引向更公平，正義和光明的明天。

所有跟帖： 

• 韓寒也是個高中生，也是人民，素質都有問題。民主不是萬能。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 01/01/2012 postreply 07:17:37

• 用黨八股反駁韓寒，無語。 -cliffwood- ♂ (0 bytes) () 01/01/2012 postreply 07:59:36