70億人很多嗎?
黃河
我來自一個多孩家庭，所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多，就越覺得這個政策荒謬，甚至演變成否定世界上一切人口控製理論。
人口控製學家們不嚴格來說，屬於文科生，嚴格來說，是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麽說他們是偽科學家呢？隻要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控製論專家們的基本數學模型就是，人均財富=不變的資源/人口數量，所以，人口數量越少，人均財富就越大。從對這個模型的理解，就可以知道那些人口學家們是多麽的小學生。他們首先就假定了資源是不變的，然後他們根本不會去考慮，除了減少人口數量以外，還可以通過增加資源來提高人均財富。“資源”本身就是一個包含“人口”的函數來的。沒了人，那裏來的資源？
我曾經在非正式場合就說過，資源是無限的，為什麽資源是無限的呢？就因為人這種動物是個人。隻要人越來越多，資源就會越來越多。我讀小學的時候，當時的媒體告訴我們石油隻夠再用20年，但現在，20年過去了，媒體告訴我們石油還隻有30年，那30年後是什麽情況呢？我現在可以告訴大家，到時候，媒體會告訴我們，石油還可以使用40年。為什麽是這樣呢？原因就是，人類這種動物是宇宙之靈，人除了會消費石油之外，還會勘探石油，所以，隨著勘探技術的提高，石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球，石油足夠人類使用300年。
那些人口學家們會繼續說，那石油用完後，怎麽辦，我們難道不留些資源給子孫後代嗎？我的回答是，400年前的人類，石油根本不是資源，但現在是了，那是因為我們比祖先更聰明，會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明，可以開發比石油更有用的資源，事實上，人類正在進行著授控熱核聚變的研究，隻要法國那邊那個實驗堆一旦成功，人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊，激光聚變一旦成功，能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以，我們根本不需要擔心沒能源，反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏麵變出來，人才的數量是人口基數成正比的。
還有的就是，人口學家會說，地球隻有這麽大，住滿人怎麽辦？其實這個也是荒謬，人類從來不擔心沒地方住的，人類在地球住滿人後，可以移民其他星球，比如說去火星。人類從非洲走出來，開發出的歐亞大陸比非洲要好，然後又走出歐亞大陸，開發出的大洋，南美洲，北美洲，平均來說，都比歐亞大陸好，而且最後開發出一個美國，所以，我有從份信心相信，在高科技的支持下，我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上，現在的人類已經在為開發火星做努力，但要開發出一個美麗的火星，就需要巨量的人力資源。如果地球上隻有一個人，不要說開發火星，連開田都不行。
所以說，人口是越多越好的，一個國家，一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的，而是由這個國家的製度造成的，一個國家是否富裕，首先是看政治製度是否相同，民主的國家肯定比獨裁的國家富裕，但是在同一政治製度下，始終是人越多，國家越富強。美國為什麽比英國富強，就是因為美國有3億人口，如果美國隻有6000萬人口，那麽她隻相當於一個英國而已，如果他隻有2000萬人口，她可能連加拿大都不如。孩子四家庭的希望，國家的未來，一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭，一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們，請你們思考一下自己年輕的時候，有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2011/10/111031_worldpopulation_byhuanghe.shtml
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
