my another good article 卡紮菲錯判形勢

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2011/03/110321_coc_gaddafi_miscaculating.shtml 

黃河

今天在下班的路上看手機新聞，看到法國剛剛對卡紮菲的軍隊發起空中打擊。當時我的精神為之一振。因為這幾天，卡紮菲的軍隊似乎慢慢扭轉局麵，開始反攻，連《時代周刊》都發文章說西方國家錯判形勢。但今天法國的出色表現，證明了錯判形勢的是卡紮菲。

 

卡紮菲在利比亞統治42年，長期的獨裁，可能使得他平時聽到的都是奉迎他的話，他可能根本沒聽過他的政權可能要倒之類的話。也或者他自己的性格，使得他不相信西方國家會用武力攻打他的部隊。總之怎麽說都好了，他在聯合國通過了要求停止攻擊平民的行為後，他昨天說停戰，今天又大舉攻擊班加西，使得西方國家有了充足的理由拿他開刀。正如英國首相說的，卡紮菲是出爾反爾，必須要用一切手段製止他殺害平民的行為，在英國首相作出了嚴厲警告後幾個小時，法國人動手了。

 

卡紮菲這次錯判形勢，是從他鎮壓示威者開始，他一直錯過了幾個可以安全撤退的機會，一個是他順應民意，不要鎮壓，那他的後果可能也就穆巴拉克那樣，最多退位就沒什麽事了，最少可以保住家人，但他選擇了鎮壓，而且是用扔炸彈的方式來鎮壓，他錯了，他錯過了一個可以挽救他自己或者最少挽救他家人的機會。他錯過了這個機會後，他還有下一個機會，就是在反叛武裝起來反抗的時候，他可以選擇流亡，但是他沒有，他當自己是英雄，公開說要打到最後一個子彈，他錯了，雖然這個時候他本人可能要被作為獨裁者來審判，但他不打，起碼可以挽救他家人，他錯過了一個挽救他家人的機會。再有一個機會，就是，在戰爭的過程，他在剛開始扭轉戰局的時候選擇流亡，也許那是個最好的，也是最後一個機會可以全身而退，但他選擇了繼續進攻反對派，他徹底的錯了，他錯就錯在，他以為西方國家可以袖手旁觀，任他屠殺自己的平民不管，他錯在以為自己20多年前搞掉美國的客機，美國也沒有攻打他，他錯在以為英國首相還年輕，把英國的警告當小孩兒撒嬌，他更忘了利比亞曾經是法國殖民地，法國人肯定還有很多親戚在利比亞，或者說利比亞還有很多親戚在法國，這些他都忘了，所以在聯合國要求他停火並且要建立禁飛區以後，他依然大規模攻打班加西，西方國家拿他沒法，但他錯了，他真的是錯判了形勢，錯過了最後一個可以脫身的機會。法國的那一炮，可以說是打響了卡紮菲走向滅亡的一炮。

 

卡紮菲統治利比亞42年的所作所為，一個國家給一個人統治42年，不用想都可以肯定是罄竹難書的，但中國人有句古話，惡貫滿盈終有報。在寫這個文章的時候，美國的戰斧導彈正呼嘯著飛向卡紮菲的部隊，戰斧導彈給伊拉克帶去了民主，這一次，戰斧導彈必定讓錯判形勢的卡紮菲走上不歸路。

所有跟帖： 

• 你真有才，民主原來總是和屍橫遍野同行。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 10:45:09

• 原來你也認為民主和屍橫遍野同行。哪你還推銷你的民主毒藥。昧良心。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:04:47

• you are stupid, read my articl at least IQ over 80, but you don' -huahuaan2- ♂ (61 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:11:18

• 正義與良心是以人為大。殺人就是不對，即使以民主的名義也不行。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:15:32

• you are stupid, read my articl at least IQ over 80, but you don' -huahuaan2- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:10:15

• “戰斧導彈給伊拉克帶去了民主”原話摘錄，有假包換。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:13:57

• yes, but does this mean Axe kill Iraqi people? -huahuaan2- ♂ (36 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:19:29

• 原來你說的導彈是不殺人的。你的學問好深奧。佩服！ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:21:51