前世，今生是對的. 但未來不對，它們要麽被拆除，要麽在債務重組後給新主完工

所有跟帖： 

• 完工了也賣不出去，幾十億套，就算一小部分也有幾億套，全中國都沒這麽多家庭。拆除可能，但是拆除的費用非常高，誰來出錢？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 10:01:39

• 拆除高樓的費用，通常和建設高樓相差都差不多，哪怕用爆破的辦法，要把這麽多和鋼筋連在一起的水泥拿掉，都是巨型工程 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 10:04:29

• 所以大概率就是極少量顯眼的地標建築可能拆掉，但是大量的不在顯眼地方的爛尾樓，就會任它在那裏，沒人管了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 10:11:52

• 不要忘記陳光標,公司業務拆遷、和再生資源利用. 如今甚至垃圾也可以用來發電, 垃圾發電工廠甚至找不到足夠的垃圾 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 10:33:36

• 再次聲明: 沒有有毒資產,隻有定價不合理的資產 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 10:34:33

• 爛尾樓的定價可以是負值。特別是裏麵還有大量的債務勾連，絕不會給你賺錢，讓債主白白吃虧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:08:39

• 你想得太簡單了，如果一開拆，那些買了爛尾樓的人，還有爛尾樓開發商借了錢的人，會都來阻止，不給錢不讓拆，你信不？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:07:54

• 到時“陳光標”們大概率賠了夫人又折兵。這是基本的人性：瘦田無人耕，耕開有人爭。爛尾沒人理會，你要拆債主就會來找你的麻煩。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:11:11

• 拆掉爛尾樓，改造成體育設施和綠化帶，可以增加很多就業，但ZF需要舉債。可以利用通貨膨脹來完成。就看ZF想不想 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 11:12:44

• 不知真假。。。 -slow_quick- ♂ (108656 bytes) () 09/03/2025 postreply 16:02:04