《毛澤東年譜》讀書筆記（1）
《毛澤東年譜》讀書筆記
今年是抗日戰爭勝利八十周年，聽說中共要搞大閱兵來大張旗鼓地慶祝，仿佛這個勝利是它取得的。又最近幾年中共開始強調，說中國抗戰是十四年，不是過去說的八年。為此，中共教育部在二〇一七年一月十日還下令修改學校課本，凡有“八年抗戰”字樣的一律要改為“十四年抗戰”。據其說的理由，說是“九一八”以後東北人民就開始了抗日鬥爭。而以東北抗聯為主的抗日是由中共領導的，所以中共的抗日要從“九一八”算起。確實，“九一八”以後東北人民就開始了反抗日本侵略者的戰鬥。這一點，我在上世紀五十年代讀小學時就知道了。當時中共宣傳的抗日英雄楊靖宇、趙一曼，就都是東北抗聯的，而且是共產黨員。但是，僅憑這一點就要更改抗戰曆史，合適嗎？至少，在我個人看來是非常不合適的。
因為第一：東北的抗戰隻是局部抗戰，而且規模有限，與國家領導的全麵抗戰，無論其意義和重要性都不可同日而語。要是這也能作為改寫曆史的理由，那麽比“九一八”更早的抗日，如甲午海戰等就更具理由，那中國的抗日史是不是還要向前推進幾十年？第二：東北這些抗戰隊伍開始時基本上都是自發的，不是中共組織發動的。據有關資料指出：這些抗日隊伍成分極其複雜，其中農民大約占百分之五十；舊軍人、舊警察占百分之二十五；土匪、綠林好漢占百分之二十；知識分子和青年學生占百分之五。這些隊伍統稱“義勇軍”，但各自為戰，沒有統一的領導，槍支不全，缺乏訓練，也無軍餉。當時這些人奮起反抗日本侵略者可說全是憑著一股愛國熱情。“義勇軍”人數最多時號稱有三十萬，但在日軍和滿偽軍的圍剿下，到一九三三年初就幾乎全被打垮。在這支“義勇軍”隊伍中確有少數共產黨人加入，但他們隻是參與者，不能因此就說義勇軍是他們組織領導的。如果說中共曾領導過東北的抗日，那這個時間要到一九三六年二月十日以後。該日中共駐共產國際代表團以中共中央名義發布《為建立全東北抗日聯軍總司令部決議草案》，然後在以前“義勇軍”殘餘的基礎上，重建東北抗日聯軍。從一九三六年一月至三七年十月，先後共建立了十一個軍。據有關資料，這十一個軍的總人數最多時也隻有三萬多人（一說在一萬五千至五萬之間）。所以所謂的一個軍，少的隻有幾百人，多的也隻有三、四千；以正常軍隊編製衡量，這些軍隻是一個團的編製。稱“軍”那是有點虛張聲勢的。第三，正如中共自己也承認的，這十一個軍中隻有其中的第一至第七軍是共產黨直接領導的，其餘的都是“統戰性質的抗日武裝”。第四：即使是這些共產黨領導的軍隊，其中有相當多成員和骨幹是朝鮮族人，如在第一軍中擔任參謀長的樸翰宗，在第三軍中擔任軍長的許亨植，在第七軍中擔任參謀長的崔石泉（崔庸健），還有當時還未出名的金日成等。他們之所以積極抗日，是因為他們的祖國被日本吞並了。所以他們的抗日既是為他們的第二故鄉東北淪陷而戰，也是為自己真正的祖國朝鮮而戰。他們接受的其實是朝鮮共產黨的領導。他們之所以也承認中共的領導，是因為他們身處中國、而且接受了共產國際調解的緣故。他們抗日真正的目的是要有朝一日打回朝鮮去複國。而當時中共也是以幫助他們複國為誘因來達到暫時“領導”他們的目的的。第五：一九三六年東北抗聯成立後，在日軍圍剿下遭到重創，有不少人脫離隊伍，也有不少人投降日軍，餘下的無法在國內立足，從一九三八年初至一九四〇年間，就陸續撤退到蘇聯境內，並接受蘇聯軍隊的改編。據統計，到一九四〇年底，抗聯撤退到蘇聯境內的人員加上仍然留在東北境內堅持鬥爭的，合計起來已不足一千。一九四五年八月日本投降後，部分被蘇聯改編了原抗聯部隊才以“蘇聯遠東方麵軍獨立第88步兵旅”的名義隨蘇軍重回中國。所以，東北抗聯在東北實際抗日的時間並不很長，滿打滿算不足五年，比八年抗戰還少三年。總之，東北抗聯是這樣一種情況。將它與國民政府領導的八年抗戰相提並論擺在同樣的曆史地位上，其不適當是顯而易見的。中共將東北人民抗日的功勞完全歸於中共，已屬貪天之功化為己有的行徑；又將東北義勇軍和東北抗聯的抗日曆史銜接八年抗戰，將抗戰八年改為十四年，其目的無非是在“八年抗戰是中共領導的”謊言破產後，企圖再一次篡改曆史、繼續欺騙中國人民！
那麽，為什麽中共在說了“八年抗戰”六、七十年以後，忽然要改調說是“抗戰十四年”呢？說穿了很簡單，就是因為過去中共一直宣傳的國民黨不抵抗，八年抗戰是中共領導取得的謊言破產了，動搖了中共統治國家的政治合法性，這才不得已想出用東北抗聯的抗日來填補中共不抗日的漏洞。又在抗戰勝利將屆八十周年之際，以戰勝國“中國”的代表自居，用“大閱兵”的大場麵來虛張聲勢，不僅欺騙中國人民，也用來欺騙地球上所有國家，好讓它繼續招搖撞騙，延續它的生命。但是，改抗戰八年為十四年，這就能救中共的命嗎？打個比喻，一座房子原來就是靠偷工減料、在沙灘上勉強造起來的，現在沙灘在海浪衝擊下被掏空了，牆基鬆動了，眼看房子也要倒了，急忙找一根柱子來支撐，有用麽？誰都知道獨木難撐將倒大廈的道理。所以，從中共的這些動作中我反倒看出中共這個政權的日子真的不長了。目前的種種折騰，表麵氣壯如牛，不過是垂死掙紮而已。如果中共真的自信抗戰是它領導打贏的，則八年抗戰還是十四年抗戰有什麽本質的區別呢？難道毛澤東時代的中共不知道有東北“義勇軍”和“抗聯”，現在才知道嗎？
十多年前，我讀《毛澤東年譜》抗戰部分，發現了許多中共不抗日的證據，並將其摘錄了下來。差不多與此同時，我又讀到了由中國人民解放軍出版社出版的、解放軍上校軍銜軍事教員曹劍浪所著的《中國國民黨軍簡史》的抗戰部分。我將這兩個抗戰部分做了對照，還參考了其他有關著作，寫了《毛澤東年譜摘編》的讀書筆記。二〇一〇年，有感於習近平的一個講話，我曾就八年抗戰究竟是誰領導打的寫過一篇短文。現在將這篇短文移過來作為該《摘編》的引言，並改名為《<毛澤東年譜>讀書筆記》。
引言：
中國的抗日戰爭是發生在二十世紀上半葉，中國和日本帝國主義之間進行的一場民族戰爭，同時它也是第二次世界大戰東方戰場的重要組成部分。中華各民族經過長期的、艱苦卓絕的奮鬥，最後隨著美國針對日本發動的太平洋戰爭勝利而取得勝利。
抗戰之中，中華各族人民作出的犧牲是最巨大、也是最光榮的。這是毋庸置疑的。什麽抗戰的勝利“歸功於某某黨、某某領袖”，說難聽一點都是“貪天之功”。我曾看過陳誠的《抗戰回憶錄》，其中說到當時國民政府為充實軍隊而抓壯丁，因為國家製度的落後，期間發生的種種慘事，讀之令人心都要滴血。沒有廣大人民的犧牲，哪有勝利可言哪！但是，俗語說“蛇無頭而不行”；民眾起而抵抗日本侵略者，需要政府的組織、領導，將全國一切可以團結的力量擰成一股繩，才能有力、有效地打擊敵人。從抗戰爆發至結束，其間統治中國的合法政府是中華民國政府，領導政府的政黨是中國國民黨，政府和國民黨的元首是蔣中正（介石）。如此說來，不管國民黨和蔣介石在抗戰中做得是否盡如人意，還是有很大失誤，抗戰勝利的功勞還是應該有國民黨和蔣介石一份的。然而，我從小到大，隻聽到過一種聲音，那就是：國民黨采取不抵抗政策，因而使大半個中國淪亡。抗戰勝利完全是中共領導的八路軍、新四軍浴血奮戰得來的。至於有關中共“浴血”抗戰的具體戰鬥，我們能知道的就是林彪的“平型關大捷”，彭德懷的“百團大戰”，以及“地道戰”、“地雷戰”、“平原遊擊隊”、“鐵道遊擊隊”這些電影中描述的故事了。
在大陸時，我就從《毛澤東選集》以及《紅旗飄飄》等中共解放軍將領的回憶文章中發現，抗戰時期國、共兩黨都在指責對方不抗日。中共說蔣介石采取“不抵抗主義”，國民黨軍隊見了日軍“望風而逃”，蔣介石一直逃到了四川峨眉山。而國民黨則指責中共紅軍改編為八路軍、新四軍後一直不服從國民政府軍事委員會的軍令。那麽真相究竟如何呢？抗戰之初，日本侵略軍揚言“三個月解決中國事變”，可是後來一直打了八年也沒有將中國打敗，結果反而是自己敗了。那麽是誰一直在堅持抗戰呢？抗戰究竟是在誰領導下取得勝利的呢？
一九七八年，我從中國大陸來到香港。香港有很多公共圖書館。一次我在荃灣的一個圖書館看到一本關於抗日戰爭的書，裏麵敘述了國民黨軍隊在抗戰中曾經組織過的許多次大戰役，如淞滬會戰、太原保衛戰、徐州會戰、武漢保衛戰、三次長沙會戰、等等，出動的軍隊少則十幾萬，多則上百萬。這令我十分訝異，這些戰役是我過去從來沒有聽說過的。書中說的這些戰役究竟是真的還是假的呢？如果說假的，偽造出這麽多大戰役顯然不可能；如果是真的，那怎能說國民黨軍隊不抵抗呢？我第一次對中共的說教產生了懷疑。此後，我接觸到的有關抗戰的史料越來越多，對抗戰真相的輪廓也漸漸清晰起來。八年抗戰中，在以蔣介石為首的國民政府領導下，有數以億計的中國人為抗戰出過力，有數以百萬計的國民政府軍將士為抗戰付出了他們的寶貴生命。然而中共在大陸的宣傳中，竟然將此功績一筆勾銷，反誣國民政府不抵抗。一九四九年後更將大批曾經抗日的國民黨將士以“反革命”罪殺戮。這令我感到不平、感到憤怒。我慶幸自己因為來到香港才有機會了解到一些抗戰的真相。同時開始懷有這樣的心願：希望有朝一日全中國的同胞們都有機會了解抗日戰爭的真相，還那些為抗戰出過力、流過血、付出了生命的所有中國人一個公道。
今年二〇一〇年，是第二次世界大戰勝利六十五周年。北京也舉行了一些紀念抗日戰爭勝利六十五周年的活動。《人民日報》發表社論繼續過去一貫的老調說：“是中國共產黨代表全中國人民的意誌，領導和推動了偉大的抗日戰爭”。網上看到有些網民翻出二〇〇五年中共總書記胡錦濤在紀念“反法西斯戰爭”勝利六十周年時發表的一篇講話作對照，以諷刺中共至今還在說謊。該篇講話承認了國民黨軍隊是抗日正麵戰場的主體力量，並有限度地讚揚了國民黨在抗戰中所作的貢獻。
胡錦濤說：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正麵戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。以國民黨軍隊為主體的正麵戰場，組織了一係列大仗，特別是全國抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役，給日軍以沉重打擊。”
盡管胡錦濤的講話對中共在抗戰中的作為也無例外地進行了美化和誇大，然而抗戰結束六十年來，能對國民黨政府在抗戰中的作用給予正麵評價，並且這種評價出於中共總書記之口，還是第一次。而且我也早已注意到：近幾年來大陸開始出現一批涉及國民政府及其軍隊在抗戰中正麵作用的曆史著述和文藝作品。雖然這些作品離真相還有一段距離，但畢竟距真相已接近了一步。這是值得欣慰的。
然而，形勢很快又有了變化。今年（按；二〇一〇年）七月二十一日，中共召開全國黨史工作會議，國家副主席習近平在會上講話，要求大家必須“旗幟鮮明地揭示和宣傳中國共產黨在中國的領導地位和核心作用形成的曆史必然性”，“堅決反對任何歪曲和醜化黨的曆史的錯誤傾向。”是誰在“歪曲和醜化黨的曆史”呢？對照胡錦濤的講話，習近平講話鋒芒所指不言自明。 一位國家副主席，在一次全國性的大會上公然指責國家主席、黨的總書記，這在中共曆史上是少見的。這種反常的現象說明胡錦濤的講話在某些人看來已經引起了嚴重的後果，已經損害到了中共的根本利益，以致習近平不得不要起而“糾正”之。問題就如一些專家學者指出的那樣：雖然“現在還無法得出確切的結論認為，習近平的講話是針對最近幾年來媒體過多宣傳國民黨的舉動；但毫無疑問，任由這股勢頭發展下去，勢必會影響到中共執政的曆史合法性問題。”
“影響到中共執政的曆史合法性”，問題竟然有這麽嚴重！
為什麽讓民眾知道國民黨政府在抗戰中的正麵作用，就會影響到中共執政的曆史合法性呢？我的理解是這樣的：雖然，中共是經過了三年多的內戰，是在戰場上打敗了蔣介石領導的國民政府軍以後，才奪得全大陸的統治權的。但是，這三年內戰是緊接著八年抗戰爭發生的。三年內戰無法與八年抗戰截然分割。無論是國民黨還是共產黨，他們在八年抗戰中的表現，勢必關聯到它們今後在中國大陸執政的正當性、合法性。過去中共總是說國民黨政府不抗日，無非是要人民相信中共取得政權是正當合法的。現在這個謊言被中共自己戳穿，人們就會進一步懷疑：你們為什麽要隱瞞、歪曲國民黨政府抗日的真相？你中共在抗戰時期究竟做了些什麽？為抗戰作出了哪些貢獻？是否真如你們一貫宣傳的那樣，是抗日的中流砥柱？而如果當民眾一旦明白這也是謊言，明白中共在抗戰時期是假抗日，真“摩擦”，借抗日之名，趁機擴充軍力，以建立抗日根據地為名，搶占地盤，處處挖國民政府的牆腳，襲擊國民政府軍，準備著在國民政府軍與日軍打得兩敗俱傷時出來奪天下的陰謀時，這種漢奸行徑必然要遭到全中國人民的唾棄。明乎此，我就明白了太子黨身份的習近平為什麽要冒“犯上”之險，迫不及待地跳出來“堅決反對”胡錦濤的講話了。明乎此，我也明白了為什麽當年在抗戰尚未結束之時，毛澤東就急急乎要出來搶抗戰的功勞、汙蔑蔣介石是“摘桃派”了。
一九四五年八月十三日，亦即是在日本政府發出乞降照會的第三天、正式宣布無條件投降的前一天，毛澤東在延安幹部會議上發表《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》的重要講話。毛澤東向他的幹部們提出這樣一個問題：“抗戰勝利的果實應該屬誰？”，然後他又自己回答：“這是很明白的，比如一棵桃樹，樹上結了桃子，這桃子就是勝利果實。桃子該由誰摘？這要問桃樹是誰栽的，誰挑水澆的。蔣介石蹲在山上一擔水也不挑，現在他卻把手伸得老長老長地要摘桃子。…… 我們說，你沒有挑過水，所以沒有摘桃子的權利。我們解放區的人民天天澆水，最有權力摘的應該是我們。”（《毛澤東選集》第四卷P1026-1027）“蔣介石蹲在山上一擔水也不挑”，就這麽一句話，毛澤東將國民政府八年抗戰的功勞一筆勾銷。
現在看來，毛澤東在講話中自問自答提出的“摘桃論”，實際是在向中共幹部們定調子，統一口徑：即絕對不能承認國民政府在抗戰中有任何功勞；要想盡一切辦法讓人民相信抗戰勝利的功勞統統屬於中國共產黨的宣傳。因為惟有這樣，中共才能在抗戰結束後，老百姓都渴望和平的時候，可以毫無顧忌地與國民黨大打內戰，爭奪天下；才可在戰敗國民黨政權後有坐天下的合法性。因此，當中共在還未奪得政權的時候，中共的策略是一方麵指責國民黨不抗日，是“摘桃派”，另一方麵將挑起內戰的責任全部推到國民黨頭上。而當中共已經奪得全大陸的政權後，就運用政權的力量，嚴密封鎖抗戰的真相，同時偽造和歪曲曆史，將抗戰的一切功勞歸於中國共產黨，實行愚民政策。這就是為什麽一九四九年以後幾乎有四、五十年，在中國大陸所有的文史典藉、文藝作品中，見不到一絲一毫有關國民政府及其領導下的軍隊，在八年抗戰中正麵活動消息的原因，當然更莫提有什麽功勞了。胡錦濤的講話，究竟是有意還是無意將毛澤東的謊言戳了一個大洞，隻有他自己知道了。而習近平講話的用意就十分明確，是想把這個破洞補起來，好繼續蒙騙廣大人民，延續中共的統治。
習近平補洞的努力會否成功呢？（按：改抗戰八年為十四年，就是“補洞”的一個動作。）我們可以拭目以待。但由此引起的問題：即抗戰的功勞究竟是屬於誰的？已經在民間發酵。從一些人在網上發表的意見，可以看出不少人對此已有一個比較清醒的認識。確實，抗日戰爭勝利已經六十五年了，究竟是誰領導中國人民贏得了這場戰爭，這個問題不能再這樣不明不白地繼續下去了。套用魯迅先生的一句名言：假的就是假的，偽裝應該剝去。無論真偽、是非、功罪，讓一切回歸它們應有的位置。
筆者認為：去偽最有效的辦法是就將真相告訴大家。而將由中共自己編纂出版的《毛澤東年譜》中記錄的、毛澤東在抗戰時期以中共中央或八路軍總部名義發給八路軍、新四軍的電文原文公布出來，就不失為最好的辦法之一。當然，需要說明的是這本《年譜》中收錄的電文雖然基本可信，但不是全部的。有部分實在見不得人的內容，我相信《年譜》的編者們也不會將它們都收錄進去。除非他們不是共產黨了，除非出版這樣的書不需要經過上級審查。但是，即使是這樣，這本《年譜》提供給我們的資料還是非常豐富，非常可貴的。這是我要謝謝編纂者們的。
