武漢大學女生楊某訴男生肖某性騷擾案延燒至今，很多細節曝光。目前普遍的看法是該女生是在構陷，而且作為一個法學學生，其法律常識非常缺失，提供的法庭證據材料也明顯對己不利，活脫脫刻畫出一個又壞又傻的角色。她的下場已經沒有懸念！
網上有很多從各個方麵駁斥女生的視頻，文章，其中有個男士博主，用女生提供的肖某自慰的視頻說事。在視頻中，肖某用的是左手，而且是反手（不是順著陰莖方向）隔著褲子進行。“哪有這樣自慰的？”，那個博主說，楊某應該有性經驗，但男生和她性交時不會自慰，因此楊某不太可能真正了解男生是怎樣自慰的。法庭判決中，說視頻顯示的不像是自慰，這是有科學理由的。隻有男生才知道怎樣自慰！
男生自慰，要遵循讓小弟弟快樂的原則，並能順利達到高潮，實現射精。小弟弟最快樂是在陰道裏，因此自慰的環境要盡可能模仿陰道。市麵上有各種為男性設計的性玩具，如飛機杯、自慰套、電動自慰器等。這些玩具通常模仿陰道或口腔的結構，提供不同程度的摩擦、吸吮或震動刺激。而且，還有各種潤滑油，使用這種性玩具，最好地模仿了陰道的環境，是自慰的首選。
許多男性喜歡在淋浴時自慰，水流的刺激和私密的環境可以增加快感。有些人可能會使用枕頭、被子或其他柔軟的物品進行摩擦刺激。而使用手來自慰，通常是一些沒有真正性經驗的男生，和真正的陰道相比，手簡直不可忍受。
但即使是沒有性經驗的小男生自慰，也不會像台灣電影“那些年我們一起追的女生”中，那些男生狠擼小弟，像搓麻繩一樣，那樣搞，是屬於上刑，小弟弟是不會快樂的。讓小弟弟開心，是需要遵循客觀規律的。通常徒手的自慰，會將右手做成一個螺旋狀，使用潤滑劑或可以潤滑的物質如香皂，唾液，讓小弟弟在裏麵來回穿梭，使用柔然的手掌撫摸它，在高潮和射精時緊緊握住它。隔著褲子搞，成功率和感受都很差，至於反手，是很不可能采取的手法。因此，楊女生還是缺乏親身體驗，自以為是，弄巧成拙了。
男生自慰犯法嗎？自慰是一種個人的、私密的性行為。在絕大多數國家和地區，包括中國，在自己的私密空間內自慰是完全合法的。法律通常不幹涉公民在不影響他人和社會秩序前提下的個人行為。
然而，如果自慰行為發生在公共場所，或者在他人能夠看到或聽到的非私密場所，就可能觸犯法律或違反公共秩序，因為這可能被視為：公共場合猥褻罪/行為不檢： 在許多國家，公共場所的裸露或不雅行為是被法律禁止的。擾亂公共秩序： 這種行為會引起公眾的不適、恐慌或圍觀，從而擾亂公共秩序。
自慰行為本身不構成性騷擾。性騷擾的定義通常涉及：
未經同意的性言語、性行為或性暗示。
對他人造成冒犯、威脅、敵意或不適。
通常發生在一方對另一方有權力或優勢的情況下（例如上級對下級），或者在公共場合侵犯他人。
但如果：你在公共場合自慰，或在他人可見/聽見的非私密空間自慰。你的自慰行為是故意讓特定他人看到、聽到或感知到，並導致對方感到不適、被冒犯、被侵犯或受到威脅。在這種情況下，你的行為就不再是私密自慰，而可能構成性騷擾，甚至更嚴重的公共場合猥褻罪。
法庭對楊訴肖性騷擾案的判決中，是用這幾點來否決肖的性騷擾判定的: 首先，從視頻來看，肖的行為不符合自慰特征，而且肖有特發性皮膚炎的證據，更可能在撓癢；其次，他沒有和楊某有任何眼神，肢體接觸，其行為不符合是故意讓特定他人看到、聽到或感知到，並導致對方感到不適、被冒犯、被侵犯或受到威脅。因此，肖某沒有對楊某進行性騷擾！
更多我的博客文章>>>
