肉眼照片鑒定和照片鑒定師。網友禾口請進。

網友禾口聲稱，

“高深的鑒定知識不懂，但是看照片人臉辨識的能力還是有。看不出是一個人，和看出不是一個人是有區別的。”

字跡是肉眼都能看出來的，銀行就是這樣做的。但是，字跡鑒定是一門學問。字跡鑒定師鑒定的才有司法效力。公安機關就是這樣做的。

照片辨別是肉眼就能看出來的。銀行驗證身份證照片就是這樣做的。但是，照片辨別是一門學問，照片鑒定師的鑒定才有司法效力，公安機關就是這樣做的。

省調查組報告中闡述了小花梅有關照片鑒定為同一人的流程。鑒定師用了人像特征比對、測量比對、拚接比對、重疊比對等方法。再加入了人像智能鑒定。這樣鑒定出來的照片，比普通人的肉眼辨識更準確。

最簡單的一個例子。假設你是海關的邊撿人員。一位要通關的旅客出示身份證，你將他扣了下來，因為你覺得他的相貌與身份證上的照片不符。海關的鑒別專家的鑒定結論是此人與護照上的照片是同一個人。你放不放他通關。

結尾處，附一張小花梅的身份證照與小花梅的近照的對比照。小花梅拿著這樣的身份證，你讓不讓她通關。

 

所有跟帖： 

• 我質疑的是結婚證上的照片完全對不攏。這種事隻要有一個反證就可以推翻了，所說的“事實”了，除非證明結婚證j是假的。 -禾口- ♀ (123 bytes) () 03/03/2022 postreply 18:52:59

• 照片與真人對比，是不是越近越準確。結婚證上的照片，鑒定專家的結論是，同一個人。這個對比。隻是讓你感受一下麵貌是變化的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 19:08:34

• 看看調查報告，不光網傳的結婚照，第一次結婚的結婚照都對比了。 -wxcfan123- ♂ (972 bytes) () 03/03/2022 postreply 19:13:58

• 我的判斷力自己掌控，不受專家影響。專家的信息可以參考，但不能挑戰自己的基本常識，基本判斷。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 19:20:24

• 我沒有改變你的看法的意思。隻是說，你那些判斷不是合法的證據。這個能不能達成一致？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 19:31:19

• 沒有關注法不法的問題。所有的感覺就是鐵鏈女，太慘了。太慘了，太慘了。慘得我都透不過氣來。 -禾口- ♀ (77 bytes) () 03/03/2022 postreply 19:50:11