哪種體製要說弊端都可以寫一本書，一國兩製就是出路。

民進黨當局把統獨問題巧妙的變成一個民主與專製的問題，實際上就是拒絕統一。無論大陸的體製取得了多麽令人矚目的成就，不可否認的是，還是民主的體製更吸引人，其中的原因要討論也是一籮筐，就不浪費筆墨了。那麽，大陸開出的一國兩製是不是可以接受呢？其基礎當然是一國，連92共識都不要，還怎麽談和統，不保留武統作為最後的手段，台灣就敢宣布獨立。

談一國兩製就不得不提一下香港，香港經曆過修例風波後還是是不是保持自己的製度，每個人都有自己的判斷。但是重點是修例風波是怎樣造成的，歸納起來就是許多港人心目中隻有兩製沒有一國，所以一國兩製是有底線的，就算是如美國那樣的民主製度也是有底線的，像一月六日那種衝擊國會的行為是不可接受的，對照一下香港激進分子衝擊立法院的事吧。香港造成那種局麵的原因不在中國政府，以此來說明一國兩製在台灣行不通是不符合邏輯的。

所有跟帖： 

• 如果不能統一於民主法治的文化，維持現狀就是最好的選擇，若幹年後會看出哪個政體更好，再談統一不遲。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 12:39:41