從海南法官受賄案談到中國法製

老婆是高級法官，老公掌控30多家公司，這夫婦倆手裏的資產被媒體報道至少有200個億。要不是有人將他倆的日常言行錄成了音頻和視頻放到了網上，愛打麻將的女法官至今都會在湖邊會所逍遙自在著。女法官不是一般的法官，她是海南省高級人民法院的副院長、法學博士——張家慧。

昨天，張家慧的一審判決公布，詳細披露了向她行賄的人員名單。令人咂舌的是，在37個行賄人中，律師竟高達一半。而且，這些行賄的律師中，很多人名頭很大，頭銜很多，是名副其實的“紅頂律師”，都是名片印不下名譽的主兒，也都是懂法用法之人，但法在他們眼中，全被幻化成了錢。

判決書裏還有一個細節很讓我震撼。關於張家慧收受律師廖哲韜300萬元的場景。這事兒“拉皮條”的是人民日報海南分社采編中心主任丁汀（在當地頂著主流媒體的光環，幹低三下四的事兒）。本來一審當事人敗訴了，但律師廖哲韜通過丁汀的請托，讓張家慧給承辦法官打招呼，硬是把輸了的官司掰回來了。判決書顯示，二審完全按照張家慧的意見改判，已經輸了的當事人不僅贏了，還獲得了2000萬元款項，拿到了逾期的違約金。
然後精彩的一幕出現了。官司打贏了，律師廖哲韜讓丁汀駕駛紅色奔馳車到海口市水雲天小區西門附近，將兩個共裝有300萬元現金的拉杆箱交給張家慧——這種警匪片裏黑社會交易的畫麵竟然在光天化日之下出現了。

交易雙方，一個是司法機關的高級官員、法官，一個是人民日報海南分社的領導、記者，而這中間隱形的是人們非常敬重的行業從業者——律師。法官、記者、律師，這三個在中國代表正義的身份，在這兩個拉杆箱、300萬元人民幣麵前轟然倒地，法律被強奸，強奸者在狂歡！

張家慧收受的賄賂還有：收受律師張阜615萬元（張阜曾為其代理的工商銀行的官司請托張家慧）；收受律師童天行125萬元；收受律師李永濤100萬元；收受律師王琳100萬元；收受律師蘇豔豔80萬元；收受律師裴斐55萬元；收受律師陳曉國50萬元；收受律師吳鎮50萬元；收受律師範文進45萬元；收受律師胡田30萬元；收受律師趙建平20萬元；收受律師丁馨10萬元……

一個法官身邊，一群律師環繞；一群律師身後，是拚錢的當事人們供奉。有錢你就贏，如何判決反正有懂法的人玩弄法條；你有理，可怎麽能幹得過他有錢？事實上，張家慧之所以露餡兒，純粹是偶然機會。要不是有人拍到了她的言行、她奢侈的生活，張家慧還在過著貴婦般的副院長的甜美日子，而在鏡頭前，她依然是那個最愛國家、最維護法律尊嚴、最反對幹擾司法收受賄賂的女法官。

十幾年的受賄行為，總額如此巨大，與這麽多律師常年“良性互動”，卻通過網友爆料才得以曝光，這恐怕才是最讓人後背發冷的地方啊！我不信在司法領域隻有一個張家慧會打招呼，會拿權力去圈錢；我也不信在律師行業，隻有這18個律師懂得送錢。在司法的圈子內，到底還有多少人在拿錢當法槌，在用錢決定著真假對錯和美醜是非！

十幾年前，作家慕容雪村寫的《原諒我紅塵顛倒》，揭露了法律界腐敗，被封殺。可是，張家慧案的案情，真是比小說還要驚悚。

中國古代的刑法發展很畸形，始終沒發展出現代的法製。法律的好壞，不在“法條”的本身，而在“訴訟法”的執行。不在如何處罰犯罪，而在如何確定犯罪。中國自秦朝的法律法條，就非常完善，偷竊砍手，奸情男去勢女墜宮，亂說割鼻....但因中國古政治思想缺乏人權觀念，所以始終不能產生證據主義的訴訟法。於是酷吏的酷刑就代替訴訟 法，法官在偵查報告時，不追求事實證據，隻追求口供。殊不知，在酷刑之下，人是什麽都會承認的，無數冤獄自此而起。有時候犯案的情況非常複雜，必須有一個方法來確認犯罪事實，也需要一個相對公正的方法來量刑！

另外，中國的司法體係從來都不是獨立的，直到現在。秦朝以後中央確實有個刑部，但並不是現代的法院，檢察院之類的機構，隻是頒布刑法並不負責執行。從中央到地方都是縣太爺之類行政官員主持審訊和執法的，並沒有獨立的法庭。而類似錦衣衛之類的秘密警察部門，更是毫無法製可言，純屬為政治目的羅織罪名，無情打擊的機器。

西方發展出來的訴訟法，大致分為大陸法和海洋法兩類。大陸法係，由法官量刑定罪；海洋法係，由一些無利益關聯的智商不高的閑人（陪審員），聽了控辯雙方的辯論後，根據常識來定罪，法官量刑。在這兩種訴訟中，都使用無罪推定，就是沒有判決之前，假設嫌疑人是無罪的。

兩種訴訟法裏，原告和被告都有律師。如果是國家提告的（公訴案，常發生在刑事案，貪汙案等），政府機關的律師就叫檢察官。海洋法（又叫英美法，在英聯邦國家盛行）的邏輯挺奇怪，認為法官容易產生偏向，來自於個人因素和專業因素的。海洋法產生的背景確實與海洋有關，海上發生的糾紛，通常回到岸上已經很長時間了，物證都沒了，法官也無法判斷，索性找一些無關人員（陪審員），聽控辯雙方敘述，由那些無關人員根據常識判斷。比如說，一個海員控告另一個海員一小時內強奸了他買的十個女奴隸，陪審員們認為男人很難在一個小時和十個女人性交，憑常識判定這事太離譜，被告無罪。醫生知道個別性功能強大的案例，法律人士知道強奸的定義隻要雙方生殖器接觸就可以了，但在這裏，陪審員都不是專業人員，判案依據一般常識而不是專業常識。以後人們發現這種判案方法很靠譜，就繼承下來發揚光大，成了至今仍在實行的一種主要訴訟法。

其實，在日常生活中，依靠常識，雖然做不到十拿十穩，也可以做到十拿八穩。像那些吃了長生不老的保健品，天上掉下來的寶藏，匪夷所思的戀情，還有共產共妻，按需分配的社會，如果拿常識判斷一下，常識的準確率在80%以上。

無論大陸法還是海洋法，都有弊病。美國電影“12 Angry Man”就講述了陪審員出現Bias的現象，日本電影“羅生門”則描述了供詞的Bias。但就像描述政治的詞匯那樣，西方訴訟法不是最完美的，但是在已有的方法中找不到比它們更公正的。

再回來談談中國現行的法製體係。形式上，中國實行大陸法，法庭上也有控辯辯論，最後由法官判罪量刑。部分民事法庭也設有人民陪審員，但陪審員的意見隻作為參考，而不像英美法庭上具有決定權。

中國的司法不是獨立的，而是歸屬於黨的政法委領導的。政法委下屬四個部門，公安，負責偵察取證；檢察院，負責審核公安的偵察結果提起公訴，有些案件如貪汙，檢察院可以直接偵察起訴；法院，負責庭審判決；司法，負責監獄等。另外還有一個類似於明朝錦衣衛的秘密警察組織，國家監察委/紀委，兩塊牌子一個班子，對黨政幹部實行家法。但比文革時好一點，犯了家法了，最後處置倒還是需要走政法這一圈的，但政法係統一般是照樣畫圈，蕭規曹隨。

如果犯了家法，或得罪黨了，法律基本無公正可言，和明朝一模一樣，隻是不會發生朱元璋說拖出去斬了就斬了那樣的事，那還得走個過程，政治罪按個經濟罪之類的。

不管民事還是刑事案件審理，法庭成了關係大戰。律師的辯才倒其次了，法庭辯論隻是個形式，律師的好壞主要在於他和法官的關係。對當事人來說，就是比關係比錢了。我在中國時，有個發小犯了事，求我找檢察院的同學，經曆了一場官司，也算有了hands on experience。

發小開著車載了一些朋友到一個地方，哪知這些人是去尋仇的，拿刀砍了仇家的手，扔在火鍋裏（情節和最近看的一部台灣電影類似），當時是很轟動的案件。發小的性質可大可小，這就靠檢察院的人怎麽定了。我的同學是檢察院政治部的，不是直接管，於是找到負責的人，吃喝唱洗嫖一圈，那人滿意了，直接說，你這事最多可以做到緩刑，但我也得打點，於是張開兩隻手，意思是一萬（那是90年代，也不少了）。

以後這場官司打了半年，發小先後花了三萬，總算搞了個三年徒刑，緩刑三年，雖然留了案底（有犯罪記錄），但不用去坐牢了。發小還隻是個小從犯，就出了這麽多錢，那些主犯就看其運道了，沒錢沒勢和有權有勢的，判決的結果絕對不同的。這還是判刑階段的，即使坐了牢，也有套路：監獄裏有立功減刑的名額，背後比的也是關係，最近轟動的昆明孫小果，判了死刑不但活著出來，出來坐不改名還叫孫小果，把以前的苦主一頓揍！反正，政法四部門，哪個都是肥缺，當個政法委書記，那可是權傾朝野了，如周永康。

有人會說，西方法院也是很髒的，但我覺得和中國的情況還不是一樣。第一，其司法是獨立的，法官不受政府管，不是政府管飯的。第二，陪審員難於被控製，是隨機抽取的，當事人開庭前很難知道誰是陪審員，開庭後就不得和陪審員接觸了（賄賂影響陪審員是重罪）。律師的水平就在於怎麽說服陪審員和法官，特別是陪審員，由於每個案件的陪審員是不同的，讓所有人喜歡的律師幾乎不存在。因此律師的個人魅力的權重被降低，而其舉證的內容更重要了，也就是說，庭審的客觀性提高了。

公正是司法的生命，而司法之人卻拿權力去換利益，司法哪還有什麽公正可言？過去常說:  衙門口朝南開，有理沒錢難進來。可現在對於張家慧們來說，進來是進來了，但想維護個正義回去，先要問問你對手手裏的錢願不願意！問問你請的律師是不是和他們沆瀣一氣！

我們究竟靠什麽來約束，究竟靠什麽來拔出毒瘤，又靠什麽確保司法公正運行呢？我覺得，首先還需要一個獨立的司法！