美國死於新冠病毒的人破萬，紐約更是疫情中心，中國駐美大使崔天凱5日在寫給『紐約時報』的文中說了一句“堅信我喜愛的紐約能熬過去”……讓一些人感歎。這句話不管有無真情，至少不失“外交辭令”，有人感歎，過去聽中國外交部發言人一句“無可奉告”，覺得麵目可憎，可是與現在的戰狼外交官比起來，這句話還真不失“外交辭令”的範疇呢!
中國外交官不講究外交辭令，專在國際場合比橫鬥狠，一些觀察家指出應是習近平上台這幾年愈來愈突出。有分析人士把這概括為“王毅現象”，王毅幾年前在加拿大不顧外交禮儀訓斥本來向加國外長就銅鑼灣書商失蹤案尋求解答的加國女記者：“你沒有發言權!” “你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知道這個現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們不能很好地保護人權，中國能夠取得這麽大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入了我們的憲法嗎？”，但是把戰狼式外交推向高潮的應是外交部發言人趙立堅，他幹脆把網傳陰謀論搬出來，指責是美國軍方把新冠病毒帶到了武漢，結果招致川普直接把新冠病毒叫做“China病毒”。
有分析認為，最近西方媒體一波接一波對武漢疫情提出質疑，西方出現了許多向中國索賠疫情損失的團體和個人，其規模其速度，都和中國戰狼外交官一波接一波的“甩鍋係列劇”有關，包括趙立堅硬要給美國賴上放毒的惡名，包括武漢疫情爆發後，華春瑩等人抨擊西方國家的人道撤僑行為為“過度反應”，還有，西方一直對中國隱瞞武漢疫情有著巨大的懷疑，外交部發言人卻延續了five毛“抄作業”的說法，反而抨擊他國“浪費了中國為他們爭取的抗疫時間”。還有後來的“口罩外交”，說起來中國在自己喘過一口氣之後，以全球百分之五十以上的口罩產能，支援支援他國值得首肯，然而，北京把這件事宣傳到最後讓歐盟反感的地步。
西方輿論開始窮根究底起來，武漢疫情到底死人多少，中共政權最初是如何隱瞞疫情的，北京提供的信息在多大程度上誤導了西方防疫？種種，這都和戰狼外交的刺激嚴重地分不開。
3月6日出版的『星島日報』稱，中國在控製疫情之後，展開“抗疫外交”，雖然得到認可，也引起西方警惕。報道引述被稱之為經常為北京“出謀劃策”的新加坡國立大學教授鄭永年表示，中國應該放棄現在的高調舉措，回歸“人道關懷”。這位學者表示，中國不要關起門來說話，“應該說些外國人能聽得進去的，而不是人家聽不懂的、高深的哲學上的東西。”他稱，中國官方強調的“大國責任”，容易被國外理解成“要籍此機會稱霸”。鄭永年表示，“中國援助的實際行動賺來的這種信用、信譽，基本上被媒體、宣傳部門、外交部門消費掉了”。
前述報道還引述南京大學教授朱鋒表示，中國感恩外交，“我支援你，你就要歡迎我，給我好處”，降低了外交品格和道德形象，受援國的看法也隨之變味。“中國會被認定過於功利，是在利用疫情施展外交影響力，贏得市場”。
分析人士胡少江則嚴厲地指出 ：“王毅所代表的中國外交已經獲得了一個‘美名’：戰狼式外交。據理力爭地維護國家利益和爭取國際朋友成為了一種過時的、軟弱的象征，他和他所器重的那幾位外交部發言人正在進行一場競賽：看誰的態度更強硬，誰的口吻更具冒犯性。”他指這不僅是中國外交部的風格，而是中國執政團隊的整體風格，是義和團在中南海勤政殿上的一場“沐猴而冠”的醜劇。
因此，中國駐美大使崔天凱文中所說“要保持清醒、明辨是非，對那些企圖山東種族主義和歧視仇外、把別國或別的種族當成替罪羊的愚蠢言行說不”就被視為與“王毅現象”有明顯的區別。北京學者榮劍就此評論：“和吾國駐英大使或瑞典大使比起來，崔大使還是盡可能表現出一個駐外大使應有的理性、溫和、與人為善的一麵，大使的使命是外交，外交的使命是對外友好交往，而不是致力於斷交的戰狼式對抗”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
