不離主題。講講你的分析

所有跟帖： 

• 我的分析：西方法律有很大的漏洞，讓強盜律師鑽洞賺錢， 能請到口吐蓮花的律師官司就不會輸。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:18:48

• 所以在神聖的西方體係裏，錢不斷影響司法判決，而且是直接決定司法判決的最重要因素之一。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:22:45

• 在錢影響不大的區域，90%的案件是檢察官處理的辯訴交易判決，但司法機關 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:23:40

• 官員並沒有追求公平正義的想法與行為。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:25:39

• 那麽中共的官員又如何 ？ -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:26:50

• 舉一翻三，以此類推，不是準確的判事態度。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:24:43

• 森伯遜案就憑一付不合手縮了水的手套推翻全案，法官收受了多少黑心錢就不得而知啦！ -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:23:14

• 辛普森案西方民主製度的司法界的奇跡。好消息是：這是一個人人都可以複製的奇跡。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:27:55

• 壞消息是：它有一個前提：你必須要有足夠的錢。看錢在西方司法中的作用： -流沙河上- ♂ (4197 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:28:10

• 不是全部，隻要精通法律，語言，智能上沒有障礙，在美國司法絕大部分可以做到公平，公正。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:33:19

• 我估計難。有陪審團，他們連臨時工都不是。用完，馬上解散。那裏有負責任 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:44:24

• 一說。不負責任，就貪汙腐敗。所有小小一個法官，能違法送2千多兒子進監獄。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:45:45

• 老商兄敢見、敢言！裏麵不是不可能沒有蹊蹺的。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 15:31:35

• 李錩鈺博士自述，被提供作示範的那隻手套不是現場的手套 -鬆濤孤雁- ♂ (86 bytes) () 12/21/2019 postreply 04:14:26