看不下去了，我來評幾句，把它看完，不要刪帖，拿點真東西來反駁我。你這個文章純粹是可笑的邏輯： 鎮壓六四，其目的絕不是未來後來的經

至於後來的經濟發展，也不是鎮壓六四的直接結果。相反，正是由於六四的發生，讓共黨驚醒，必須要發展經濟。江澤民上台後，開始搞的社會主義教育，簡稱社教，如果你不是年幼無知的幼齒，應該會記得。正是由於鄧迫切要求發展經濟，才有的南巡講話，說誰不搞經濟，誰就下台，才讓中國迎來了改革開放。而中國一開始就走改革開放的路子，六四不一定要發生的。正是全國人民對國家和政府的長期極度失望，才有了六四的發生。

至於三峽大壩，你的最後一句話是：“但是我覺得其結果也將會是令人滿意的”。但你有何證據來支持你的觀點，你通篇沒有論證的東西，隻是一種一廂情願的認可。唯一的根據是你說當時的很多專家是認可的。請問取消主席任期製，也是經過人大全體投票通過的，你覺得這就是對的嗎？自唐宋之後，中國大量的知識分子什麽時候在權貴麵前直起過腰，說過一句良心話。全他媽的盲目的崇拜權貴，不是虛偽，就是愚鈍。我覺得你應該是屬於第二種類型。三峽大壩是在發電，是在產生經濟效益，但誰他媽的算過生態帳，這些帳，現在不算，以後總有拉清單的一天。

古人說過，知識分子應該為天地立身，為生民立命。都他媽的學著點。杜甫還自我檢討過，說自己有段時間“朝叩富兒門，暮隨肥馬塵，非常慚愧。現在坐在人民大堂的那些人，都不知道臉為何物。你怎麽指望當時支持三峽大壩的人說的是心裏話呢？

所有跟帖： 

• 你也是在這裏胡攪蠻纏 -混在江湖- ♂ (458 bytes) () 07/25/2019 postreply 02:24:12

• 這就是你能說的所有東西，充滿了假設！那好，我也假設一下，如果當初國民黨不打日本， -你農村的爺爺- ♂ (215 bytes) () 07/25/2019 postreply 09:11:55