其實獨裁要是整好了比民主效率高很多，但不是曆史的趨勢

從經濟上看是如此。獨裁的優點是什麽？首先，獨裁決策效率高，修條路建個港口征個地啥的三下五除二就能上馬，在民主國家要吵翻了天，美國的高鐵就是一例。第二，施政容易貫徹，沒有太大阻力嘛。所以嘛，隻要領導者走對了路子，國家發展速度必然超過民主國家。挑戰是要保證90%的決策是正確的，這也是不難做到的，搞一個智囊團就是了。中國30多年來經濟的高速發展，就是把這種優勢發揮到了極致。

所以後進國家要想追上先進國家，就必須劍走偏鋒，不能太民主了，走人家走過的路，人家決策什麽效率你也什麽效率，怎麽追得上？你比如印度要想追美國就機會很低，別看GDP增長率還可以，那是跟自己比，需要增長的絕對值上去才行，按這個標準，GDP增長率需要提高近10倍。

為什麽說獨裁不是曆史的趨勢？主要是危險係數比民主國家大，比如，二戰前的德國希特勒掌權後經濟一路高歌，很快英法就不在話下，於是各種經濟之外的欲望急速膨脹，終於釀成大禍。如果德國不發動戰爭，現在也應該是超級大國。內部沒有製衡的力量，好比一部沒有刹車的車，方向盤一篇偏就出事。

當然，中國不會像德國那樣，曆史教訓就擺在那裏，更主要的問題是中國太大太複雜，自己的問題太多，比如台灣問題，香港問題，新疆問題。還有一個大問題就是人口斷崖，打仗需要年輕人啊。再有，現在是核時代了，戰後和平靠的是核恐怖平衡，一般的智商都不會輕易發動戰爭。總而言之，把中國說成當年的德國都是出於政治目的。

獨裁還有另一種危險，那就是權利交接問題。過去權利的更替比較血腥，現在好多了，權利爭鬥仍然對社會有很大的殺傷力，就算不爭鬥，一個人在位一直到老，不能保證頭腦清醒。前蘇聯的初期其實經濟發展挺快的，後來就越來越不行，跟權利鬥爭，領導人老齡化都有關係。這一點民主國家有優勢。

鄧小平正是看到了這一點，於是發明了集體領導製，任期製，一定程度上解決了獨裁的短處，也就是讓執政黨內部有一點製衡力，但還是不太圓滿，好比沒有刹車的車讓它自己阻尼大一點。

理想的情況是利用獨裁的優勢追上先進國家然後轉向民主。

所有跟帖： 

• 民主的邏輯謬誤是訴諸眾人-----指援引眾人的意見、見解、信念或常識等來進行論證。 -吾- ♂ (189 bytes) () 07/10/2019 postreply 20:53:29

• 哥白尼麵對民主仍是輸家。還是精英治國好。 -iCall- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:37:42

• 獨裁體製幹壞事，遮醜事，洗地的效率更高。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:34:00

• 說獨裁效率高是典型繆誤，誤解來源於幾個方麵： -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:11:29

• 其一，不是建東西就好，建大家需要的東西才是好的，如何知道是否大家需要，就與民主有關。獨裁效率高是對掌權人而言，公眾利益不是主要考 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:15:38

• 其二，中國改開後所謂進步快，主要兩點，一是起點低，學習模仿當然比創造快，中國過去的落後在於自我孤立不學習不模仿 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:18:52

• 另一點是中國人相對勤勞，以前的製度把人禁錮得死死的，改開後終於給了自由，勞動能動性才得以發揮。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:21:10

• 當中國通過學習模仿接近發達國家人均勞動力後，高速發展沒有可能，接近美國的發展速度也是非常困難的！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:24:09

• 海外華人以已經證明了中國人的能力，台灣香港新加坡都早早發達了，美歐東南亞的華人也是佼佼者 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:53:49

• 大陸相對落後是體製造成的，以前是皇朝專製鎖國，後來是共產黨折騰，直到改開後才給了一定自由，開始正經幹事 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:55:45

• 你這邏輯謬誤很多，分布謬誤，偏差統計，輕率概括------ -吾- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:44:13

• 海外華人的成功，還沒有例外，這是最有力的事實！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:00:44

• 謝謝阿寬講了中國人那麽多優點，跟俺的結論不矛盾，台灣新加坡起步時都是獨裁 -iCall- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:59:28

• 獨裁效率低下的時候很多，你有所忽視。台灣香港新加坡高速發展不是因為獨裁，而是因為全力向西方開放和學習！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:22:15

• 大陸的落後最最主要是自己鎖國，這情況直到改開才改變 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:24:34

• 大陸目前眾多弊端，包括巨大貧富分化等，共產黨壓著不報就是（小心被愚弄），但都是獨裁體製造成的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:27:38

• 你這話的意思等同，“如果全力向西方開放和學習，獨裁不獨裁不重要，也就是民主不民主不重要” -吾- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:46:20

• 是啊，你不是證明了獨裁並不拒絕開放和學習嗎？ -iCall- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:51:54

• 改開是什麽？是給民眾自由！這已經是民主範疇的東西了。換句話說，大陸獨裁專製走不下去了，開始放鬆管製，這效果是明顯的，可惜大陸隻走 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:57:12

• 世界上獨裁國家多得是。大多數都是落後的。這好比是，一個人走路走得快，但大家一起走就走得遠。 -CoolTips- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:58:00

• 世界上獨裁國家基本崩潰了，實在要看，北朝鮮算一個。中國政治獨裁，但經濟自由化了，這種情況能走多遠大家可以慢慢看。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:04:14

• 中國繼續向民主國家演變，路應該越走越寬。走回頭路則相反，那是死路一條！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:06:12

• 阿寬啊，台灣民進黨才是“真獨裁”，當然也是“真民主”。中國共產黨其實是“假民主，也是”假獨裁“。理由如下。。。 -風隱- ♂ (1390 bytes) () 07/11/2019 postreply 12:57:44

• 第三帝國是國家社會主義，天朝是國家資本主義，不是一回事兒麽。希特勒的口號是：德國木有富人買得起工人買不起的東西。 -吃素的狼- ♀ (287 bytes) () 07/11/2019 postreply 11:35:00