那個TU是不是打了雞血了。那麽無知的觀點也拿出來丟人。

先說那個西方人到底怎麽想帖。

上來就是整個兒西方人，還到底，真夠大嘴巴。

在德國呆幾天和幾個人聊幾句就知道西方人怎麽想了? 別人都是裝的? 據我所知，這裏在西方生活幾十年的多了去了，用得著裝嗎? 要論不懂裝懂，頭一個就是TU吧?

尤其那個問題，真讓人開了眼了，問人家 "你會偷嗎"? 我就不說該用什麽語言來形容這個行為了，罵人不好。反正我知道問人家會不會去偷，答案一定是不會，賭咒發誓絕不會偷。這種問題，除了說明提問者的智商，有任何意義嗎? 哪個小偷會承認自己偷? 越是那種人越說得冠冕堂皇。但TU還就真信了，論證老外不會偷西方人裏沒小偷。

這種瞎子摸象都不如的經曆，卻使TU認為自己做了社會調查，了解了西方人怎麽想了。有資格教訓別人不要裝懂了。還堂而皇之貼出來。真是無知無畏。

英國首相都不敢說她知道英國人怎麽想，否則她就不會下台了，更惶論知道其他國家乃至整個西方人的想法。

 

再說那個敗類帖。明顯寫的時候已經走火入魔了。TU自認為掰開揉碎了說得很明白，其實目光短淺偏執至極。

其邏輯是入籍宣誓過，所以幹了錯事就是敗類。比如土生德國人幹對德國不利的事就不是敗類，中國人損害中國也不是敗類，而入德國籍的人偷技術就是敗類，因為後者宣過誓。

這個理論明顯和現實不符，默克爾肯定不同意。德國的移民很多，宣誓入籍的也不少。如果這部分人裏和母國有聯係就是敗類，那德國裏將有很大一部分敗類。

北美就更不用說了，美國加拿大都是移民國家，甚至可以說所有人都是移民。老牌移民有德國意大利英國法國人，後來有墨西哥東歐中日韓人，還要算上黑人，這些人入籍都宣誓，也肯定不會都和老家斷了聯係，每年回世界各地老家探親的大有人在。如果這些人裏有犯錯的就是敗類，那美國的敗類會不會太多。

犯錯就依法處理，開除，罰款，監禁，驅逐，取消綠卡或國籍。西方的法律體係還在，法官可以搞定。已經有人指出，攻擊對方是敗類也是違法的，而且對人身攻擊的處罰也許比對盜竊技術還要嚴厲。

 

所有跟帖： 

• 你這閱讀理解能力有待提高，TU講的，你毛都沒有挨著。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 21:00:42

• 又是個自以為是的。我在那兩帖下和帖主有好幾回合交流好不好。他那點東西有幾根毛。人人都知道他在扯什麽，不可能冤枉他。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 21:39:31

• 就憑它說的話，一看就是個大傻 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 22:39:44

• 你的廢話裏從來沒有幹貨 -達姆TU- ♂ (896 bytes) () 06/25/2019 postreply 23:39:33

• 我的幹貨就是英國首相不知道英國人怎麽想，否則她不會下台。所以向她打聽英國人關於退歐的想法等於問道於盲。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 03:28:40

• 你的例子裏沒有幹貨，是不當類比。退歐與否不是長期形成的社會共識，難以取得一致。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:10:12

• 你相當於說西方人隻有一種想法，問一個人就可以了。荒謬之極。中國人是隻有一種想法嗎？異見人士是啥意思？ -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:07:54

• 西方社會（任何社會），不是人人意見一致，而是都有一些社會共識。就像中國人愛麵子，是普遍事實，但也有那麽少數中國人大概沒有麵子觀念 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:12:02

• 個別的例子隻能反駁絕對性，而不能反駁普遍性 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:13:38

• 所以你認為掌握了西方人的共識了？這不僅是打雞血，是吸了白麵才讓你這麽自信。瞎子摸象者號稱掌握了大象的普遍性特征。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:27:13

• 我掌握不了西方社會的普遍共識，我隻能掌握中國社會的普遍共識，所以我詢問了能掌握西方社會共識的西方人。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:39:56

• 就說國人愛麵子，一個外國人要問多少國人才知道國人愛麵子？哪個人會對老外承認愛麵子？那是你自己幾十年的經驗好不好 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:48:12

• 不需要問多少中國人。隻要這個外國人有3，5個能說真話（不是滿腦子陰謀論）的中國朋友，他就能得到答案。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:57:07

• 再說一次，這類問題的答案屬於社會共識，不像英國脫歐需要民調，需要投票。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:57:36

• 德國人愛不愛麵子？你去問問試試，問一百人都沒用。誰會說自己愛或不愛麵子。需要你自己長期觀察 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:52:53

• 沒幹貨，甚至沒話了可以閉嘴，不要硬撐，搞得自己狼狽不堪幹嘛？ -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:59:14

• 換一個角度，如果西方人的想法真那麽容易問出來，你能問，別人也能，你指責別人裝懂就荒謬了。 -super_cat- ♂ (155 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:24:39

• 可問題是有人就是不問，憑想象談西方，寫出來的全是中國人的共識。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:42:13

• 達姆不但沒講過探親是敗類的話，而且還特地定義了”敗類”。辯論沒問題，汙蔑故意歪曲別人的意思就不好了。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 04:57:00

• 我也沒說探親是敗類，你再看一遍？你才是在歪曲別人的意思。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:19:45

• 好吧，這一句我的確看錯了。看我下麵的回話吧。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:30:19

• 我把達姆的貼放在這兒了，你看看再說吧。你反駁的是這篇嗎？若果是的我覺得你說的好聽是牛頭不對馬嘴。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:22:00

• 我沒必要看。你看看帖後我的跟帖質疑就知道我有沒有誤解了。我從頭到尾跟的。你新來的。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:27:05

• 我不知道你們前麵講什麽，也不想知道。我也不認識誰。就是就帖論帖，尊重事實是辯論的基本 -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:34:26

• 不看人家的”敗類帖”就能反駁，這是什麽新式的辯論法？你自創的還是國內引進的新技術？ -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:38:34

• 你沒看懂。我不是不看，是剛貼出來就看了，還跟帖討論了。沒必要為了你從頭來一遍。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:54:10

• http://bbs.wenxuecity.com/mychina/1000516.html -Bali- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 05:22:00

• 誤解是因為我沒有時間大段引用其原話，作了簡化。比如把為母國偷技術說成小偷。新來的看不懂，看過我在他原帖下跟帖的人能看懂。 -super_cat- ♂ (860 bytes) () 06/26/2019 postreply 06:13:04