關於效忠的問題我是這樣看

為什麽美國出生的不需要宣誓？因為人的本能都會熱愛支持忠於自己所出生的地方，歸化的就不具有這種本能。但是，就算美國本地出生的也不能100%確保忠於美國。斯諾登就是一個例子，然而他有自己的世界觀，他認為美國政府有些是是錯的，他希望糾正，但沒有其他途徑。我記得奧巴馬總統當時講了一句話，大意是斯諾登所認為錯的事(也就是以國家安全的名義收集個人信息之類的)他持開放的態度可以討論，但是不能接受以這種方式(就是讓美國丟臉的方式)來解決事情。換言之，意見不同可以討論，這不叫不忠誠，但是給國家實際帶來傷害就是不忠誠。我覺得這話講得不錯，大家說呢？

還有一個例子可以討論，二戰後一些英美科學家把原子彈的機密透露給了前蘇聯，這應該構成了不忠誠。但是科學家擔心當隻有美國一家有原子彈時，這個世界太危險，他們希望有一個製約的力量。所以這些科學家既沒有被蘇聯洗腦也不為金錢，就是希望和平。雖然，他們有良知，若以法論法，他們還是不忠誠。當然，從其他角度怎麽看，不是這裏要討論的。但是，不能把他們看成惡魔壞蛋，他們甚至是善良的人，對吧？