我試著談談我的理解，首先傅聰是鋼琴演奏家，拉氏既能演奏，又寫過交響曲和協奏曲，是

名副其實的作曲家和鋼琴演奏家。他的第一交響曲曾經遭受音樂同行一致否定，他依然挺過來了，對他的音樂作品評論縱然是見仁見智，但拉氏音樂作品的深度與廣度肯定不同一般，要不然沒有那麽多人去演奏。傅聰因為自己本身的經曆和中國文化特征追求人文平等自由，民主等內容，就象貝多芬交響曲一樣，充滿人文鬥爭的因素。但拉氏所處的歐洲早已過了封建專製的年代，傅聰的要求是不是太苛刻。古典音樂起源於歐洲，俄羅斯民間音樂的旋律至少還能引起共鳴。東方文化差異很大，如果改編京劇等民間音樂形式進古典音樂，是否有那麽多的共鳴？傅聰是不是太托大了？另外說拉氏的音樂俗，那是他的和聲手法被流行音樂廣為傳抄，你說能怪誰？

所有跟帖： 

• 謝謝Andy 中肯評論，傅聰的評論有他自己的偏見和局限，在別人的痛苦音樂自述 裝成高大上，他是有修養的人 怎麽這樣講話，太自大太 -音樂咖啡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 04:32:16

• 拉氏不僅代表他自己也代表他的民族，我覺得他的音樂就像巨作《戰爭與和平》一樣偉大，他弾的肖邦才是甜甜水 -音樂咖啡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 04:34:25

• 握手。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 11:24:02