【古典音樂：落後的藝術 VS 永恒的藝術】來源：cb808

來源: cb808 於 06-11-22 10:38:34 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]





回答: Please give me 10 reasons for that.Thanks. 由 林貝卡 於 2006-11-22 10:13:53

古典音樂：落後的藝術 VS 永恒的藝術
古典音樂是落後的藝術
幾乎每個國家都有自己值得懷念的就“田園牧歌”時代。像英國人，大多懷念維多利亞風光八麵的時代；希臘人大多懷念古希臘人神合一的黃金時代；中國人，對晉朝的脫俗瀟灑、盛唐的雍容華貴也是悠然神往。每個國家都會有人感歎“世風日下人心不古”，他們總是渴望回到過去，回到那個被人神化了的、其實並不存在的時代。就算它真的存在，也永遠不可能回去了。各個領域都經曆過一場或者幾場所謂的革命，這些革命把以前的文化打的七零八落，人們必須小心嗬護殘存的部分，所以總是戰戰兢兢、顧慮重重。為了“守衛”這些殘存的部分，他們在意欲創造時縛手縛腳；因為害怕冒犯所謂的經典，不願意嚐試新東西；一想到可能帶來的負麵影響，就甘願放棄創新，寧可守著經典過一輩子。
喜歡古典音樂的人大多數屬於上麵那類人。隻欣賞那些現在已經化為塵土的人幾百年前寫的已經不適應現代人心理的音樂，根本不願意張開眼睛看看人類社會在這幾百年中進步了多少。他們不敢揚言超越古典大師們（有人揚言他們就會認為那人是瘋子）。他們對時尚的、新潮的、流行的東西擺出一副不屑一顧的神態，以為自己憑著資格老就可以俯視別人。假如一直這樣，永遠無法前進！為什麽要被傳統束縛？為什麽要怕創新中的破壞？破舊是為了立新。如果一個國家的人都如偏激的古典音樂愛好者一樣守著百年前的東西當至寶，這個國家絕對不會有活力！想想美國，為什麽可以前進的這麽快？因為當初它一片空白，沒有一個“田園牧歌”的過去可供幻想，沒有沉積了N年的文化需要保護，美國人隻能靠自己的雙手建設一個夢中的家園，從零開始創造文化曆史。他們做到了，而且，至少現在看來做的還不算差勁。二十世紀三、四十年代的美國甚至可以說是一片倒退中的唯一一個前進的箭頭。
喜歡古典音樂的人都會說古典音樂很高雅。可是古典音樂過分複雜了。像巴赫工作一天寫完了自己複雜的六聲部音樂之後也會說“我們去聽一些休閑的音樂吧”，他指的“休閑的音樂”就是那些類似現代流行音樂的甜美簡潔的小曲子。過分的繁雜讓古典音樂失去了活力。如果說像古典時代那樣穿著束胸禮服做著雙輪馬車就是高雅，那倒不如“低俗的”拋下不必要的一切坐上汽車風馳電掣享受速度的快感，讓別人看著自己的背影絕塵而去。
古典音樂是永恒的藝術
古典音樂是經過幾百年的時間大浪淘沙之後的真金。有人問：“為什麽我們現在看千年前哲人的著作還是會有心靈的共鳴呢？”回答：“因為千年以來，人類的科技前進了不少，但是心靈卻沒有多少進步，甚至有些方麵還有倒退。”古典音樂之所以現在還有這麽大的影響力，就是因為那是數百年前人類傑出心靈的偉大創造。
當看到冰河世紀2中樹獺被綁架的時候，那種獻給原始神靈般的舞蹈和音樂非常震撼人心。還有，當那些禿鷲唱起來“燦爛的食物”時，嗓音像教堂唱詩班一樣洪厚（它們長的也好像唱詩班的，那白“圍脖”和黑“袍子”）。我最喜歡的就是那兩段。看冰河世紀2我看了6遍，就為了看那兩段。我就不相信有人看到這兩段會完全無動於衷。這就是古老的東西感染人心的魅力。
說古典音樂已經不適應現代人的思維了？現代人已經不能理解古典音樂了？如果音樂嚴肅到人們都無法理解的程度，就不能說是一種進步，但現在的情況是：有些人庸俗到了根本不可能理解任何有藝術價值的藝術，更不用說古典音樂了！
有些人說他在破舊立新，舊是破了，新呢？本來，這個世界能夠玩出個樣子的創新已經被玩的差不多了，想想我們所做的事情，小到奇裝異服說怪話，大到殺人放火拉杆子，前人哪樣沒有做過？所謂創新，不過是從一個圈子裏跳出來，又落到另外一個圈子裏去。有些人新不起來卻硬要說自己是創新這且不說，有些人卻是新的無聊，新的怪異，新的低俗！
或者說古典音樂過分複雜了？其實古典音樂的基礎是非常簡單的！它的基礎就是對位法。說什麽宇宙是簡單的，簡單就是美，那指的是形成宇宙的基礎物理定律是簡單的，就像創作古典音樂的基礎對位法是簡單的一樣。可是宇宙用這簡單的物理定律形成了多麽繁雜美麗的世界啊！古典音樂大師們也用簡單的對位法創作了多少美麗的作品啊！欣賞簡單而欣賞不了複雜隻能說明沒有用心，不願意也不能夠欣賞稍為複雜的藝術了！現在的人過分追求高速度高效率，豈不知這種有量無質的高速多麽侵蝕人心！“風馳電掣”的你追我趕，倒不如悠然的享受古典音樂的美麗。