在ChatGPT 上查詢結果摘錄:
呂大炯教授 vs 傳統地震學家的方法論對比
|
方麵 |
呂大炯教授 |
傳統主流地震學派 |
|---|---|---|
|
地震是否可預測？ |
堅信可以，並且通過實踐驗證 |
大多數持懷疑態度，認為“地震不可預測” |
|
觀測手段 |
多參數同步觀測（地磁、地電、地形變、微震、地下水、紅外輻射等） |
主要依賴地震活動性統計分析（比如地震頻率-震級關係） |
|
數據處理方式 |
強調綜合判讀，各種異常信號相互印證 |
各參數獨立研究，缺乏整體關聯分析 |
|
理論依據 |
地震孕育-臨震-發震的連續物理過程可以留下可觀測的前兆 |
地震被視為高度隨機或臨界現象，前兆不確定性極大 |
|
預測對象 |
精確到具體震中位置、時間窗口、震級範圍 |
通常隻提出長周期風險評估，比如某地“未來30年有70%概率發生大震” |
|
對異常信號的態度 |
重視每一個局部、微弱但規律性的異常信號 |
往往認為小異常不足以推斷地震必然發生 |
|
技術創新 |
自主發展地震電磁異常檢測、地殼應變觀測等新方法 |
以傳統地震儀和震源機製分析為主 |
