百竹談今論古之六
2024/11/5
其實這次美國大選，那些政策對普通人而言聯係不大：俄烏戰爭與你我的工作、房貸、車貸有什麽關係？政治操盤手必須將政策簡化到市井小民耳熟能詳的概念才能鼓動大眾投票：小賀試圖代表自由民主製度、老川試圖代表讓美國回歸正道（其實就是白男的價值觀）的標簽都是些花裏胡哨誘導選民的煙霧彈，無論誰上台，以下政策都不會變：
- 軍火商的利益：逼迫盟國購買軍火，提高國防預算（納稅人買單），繼續維持、挑起武裝衝突在可控範圍內；因此戰火將會繼續。
- 石油商的利益：美國是沙特阿拉伯石油的真正主人，敘利亞久攻不下，雖然妨礙了建立途徑敘利亞通往歐洲的輸油管道，但是這十幾年的內戰，從賣武器上賺了不少錢，也沒虧；俄烏戰爭不但讓烏克蘭通過這種主動尋求庇護的方式售賣其資源的未來開采權，而且也讓俄羅斯在政治、經濟、道義上受到重創；俄烏戰爭這三年已經暴露了俄國在科技、情報、通訊、尖端科技方麵的相對於美國的弱勢；反觀有美國支持的以色列對哈馬斯、黎巴嫩真主黨的外科手術式的精準摘除、對伊朗戰略性設施階段性有克製的轟炸、摧毀凸顯了高科技時代戰爭的特點：對敵方動態的精準掌握，高科技武器的精準、超強殺傷力。因此對俄國及其盟國的控製與打擊將繼續。
- 高科技商的利益：繼續利用台海衝突打壓中國試圖從代工廠向自創品牌的轉型：一方麵施壓台灣購買其過時的軍火、分擔美軍駐台費用，另一方麵封鎖大陸自創品牌對國外核心零件、技術的依賴，從而保障美國資本在產業鏈中對利潤占有的絕對優勢。
美國的社會問題讓非法移民背鍋是轉移大眾的注意力，妖魔化他們：
多年前看過一個電視節目，好像是國外的中文台，去采訪美國的監獄工作人員，問是白人犯人多還是其他族裔，結果是白人多。回答問題的是一位白人男性，表情嚴肅、冷淡，透露出不得不實話實說的公事公辦。文學城裏看到的很多故事都說老墨是好租客、好工人，老實肯幹、價廉物美；非法移民都是不得已而為之，大部分人千辛萬苦到了美國隻得老老實實、忍氣吞聲賺錢糊口養家，並不一定是他們的人品、道德有多高尚，他們不比別的族裔多、也不比別的族裔少，隻是因為是非法滯留，一旦據理力爭，就有被遣返的可能。偶爾有人犯法就大勢宣傳，造成一種大多數罪犯是非法移民的假象，老川信口開河說非法移民大多是罪犯的言論缺乏數據支持，退一萬步說，即使美墨的高牆建立起來了，能解決美國目前的問題嗎?無非是增加納稅，再將建牆的預算交給自己所代表的資本勢力，不排除層層外包給價廉的非法移民，資本勢力也許會將巨額利潤合法轉移到國外避稅天堂。
仔細想想你理想中的社會是什麽?你為什麽要推孩子進藤校?難道不是因為藤校能讓孩子有更好的出路嗎?一廂情願地以為從藤校畢業就成了世界領導嗎?亞裔，尤其是小中進藤校難，畢業後在各行各業也大多是技術工，造成玻璃天花板的難道是非法移民嗎?老川自己富甲一方，居然可以不交稅，這才是係統問題之所在！
如果你是建築師、攝影師、建築承包商，你能通過公平競爭拿到大學、中、小學、政府部門的合同嗎？絕大多數都不能，你隻能在拿到了合同的白人手下幹活，難道這是非法移民造成的嗎?難道是你我的英語不流利造成的嗎?那麽在孩子那一代沒有語言的阻礙，情況不也沒有多大改觀嗎?這與非法移民有什麽關係?
這裏有一個真實的故事：非法移民中學生在機器人比賽中打敗MIT的大學生[2]，雖然他們的故事被拍成了電影，被廣泛報道，但是他們十年之後的機遇卻不禁讓人淒然，從非法移民到公民依然長路漫漫！
關於社會福利問題，分享一個小故事：多年前乘火車上大學，起點站就沒有座位了，站滿了人，有一個人卻半躺著占著兩個座位，站著的人讓他讓座，他拒絕了，因為他買不到臥鋪票，就買了兩張座位票（也許是開後門拿了兩張起點站的座號票），麵對擠滿了車廂的站立的乘客，他也知道眾怒難犯，隻得乖乖讓出那個座位。這個故事說明了什麽?如果周圍的人連飯都吃不飽，你是很難坐在陽光明媚的沙發上，喝著葡萄酒，透過落地大玻璃窗欣賞院子裏的花紅柳綠的，你的家必定是高牆鐵門加鐵欄杆護窗，像一個監獄！曾經有一個白人青年對我說他因為18歲就喜當爹，一度與17歲的孩子媽靠福利為生，他說那些人就像是將自己的錢施舍給他們一樣，讓他覺得自己被羞辱（humiliated），後來他去社區學院拿到高中文憑，上了大學，畢業後在政府部門工作，當了中層領導。大部分人都是有自尊心的，在一個社會中總有一部分人，他們排隊總是排在最後，也有一部分人想占小便宜，不在乎自尊心，社會福利讓這一部分人能有生存保障，也就減少了走投無路、鋌而走險的人數，社會的穩定才能讓經濟能力強一些的人能享受他們的生活。這樣的代價比社會動亂造成的代價小多了。
關於同性戀入教材、學校不分男女廁所的問題。這是基於目前體製下保護個人私有財產、權力的邏輯，隨著時間推移，保護的範圍以此順序演化：從貴族白男–>有土地白男–>所有白男–>所有白女->所有族裔，演化的原因雖然有平等、自由等等煙幕，但實質就是經濟：南北戰爭是因為北方的工廠需要人身自由的工人，雙方都需要黑人兵力；一戰、二戰各自拉殖民地的人員參戰，女人被迫工作：彈藥廠、醫院等等；戰後人力不足，不得不讓女人和少數族裔參與，他們自然要爭取自己的權益。有的問題是經濟問題：廁所分男女，而不是單間，是經濟問題，所以，將學校的廁所改成單間，就解決了這個問題。至於同性戀入教材的問題，讓我們回到同性戀這個問題上：中國著名的節目主持人金星就是一個變性人，我也遇到同事、鄰居兒子是同性戀的，這是不以父母的反對或支持就可以改變孩子性取向的，父母之所以反對，大概有這些原因：
- 不知如何應對，自小到大從教材到家裏都是圍繞著爸爸、媽媽、爺爺、奶奶、外婆、外公進行禮儀、道德、倫理教育過來的，一下子變了，不知所措。
- 擔心自己基因的傳承（人性也）
- 擔心孩子的養老問題
據我觀察，孩子小的時候的同學種族偏見少一些，中學多一些，這說明了偏見是後天環境中潛移默化滲透的，被警察謀殺的黑人George Floyd的aunt在書中寫到她參加護士培訓時所有的道具都是白人模型，後來才有了少數族裔模型[1]，反對種族歧視要體現在細節上，既然人有不同種族、性取向、宗教信仰，當今的社會足以從物質上支持各種人自由生活，為什麽不建立一個照顧到各個團體的社會呢？而不是以一方占優勢，弱勢群體在被壓迫與剝削中生活，那麽為什麽不將教科書中的插畫加入其他族裔呢?回到優勢群體泯滅其它聲音的時代，那麽誰來決定保留哪些群體的權益、消滅哪些群體的權益？當然是掌權的，他們會變，他們的政策也會變，說不定哪一天，你我就像商鞅那樣，無路可逃，坐以待斃。兩千多年以後的王立軍唱紅打黑的時候，沒有想到自己很快就被別人打了。
如果對亞裔細分不滿，找出係統、製度上的不足，去參政、議政，去改變它！對於你的訴求，不要對小賀或老川寄予太大希望。即使如此，別忘了去投票！
1﹒Lift Your Voice: How My Nephew George Floyd's Murder Changed The World by by Angela Harrelson (Author), Michael Levin, 2022
2﹒https://www.azpm.org/s/21553-10-years-since-team-of-young-immigrants-beat-mit-in-competition/
更多我的博客文章>>>
