笑蜀:
施明德今晨病逝。在寶島見過,有風度,有風骨,一直瞧不起包括阿扁在內的DPP權貴。寶島轉型他有大功。但有人僅僅歸功他一人或他所代表的在野一方,而完全否認小蔣等在朝的一方,則談不上公道。漂亮國的壓力、當時兩岸競爭的壓力、反對派的壓力推動之下,小蔣毅然決然選擇政治開放,還是明智的並起了重要作用的。我還是相信曆史合力論,具體到當時寶島,合力論既符合邏輯更符合事實。合力中的哪一方都是不可或缺的。如果曆史可以假設,假設當年小蔣冥頑不化,施明德們能否翻天姑且不論,縱能翻天,還會是和平轉型?那需要怎樣的生命代價?救人一命勝造七級浮屠,和平轉型能夠拯救多少生命?惟有多方合力始能避免兩極決戰,始有和平可言,這有什麽不好?為什麽非要排斥一切否認合力功成必須在我?我想這種偏頗作為當事人的施公也不會認可。
更多我的博客文章>>>