哈佛變常欺早已不長青

美國著名曆史學家、斯坦福大學教授Victor David Hanson的推文：https://twitter.com/VDHanson/status/1739758779082867125

哈佛校長蓋伊要下台的十個理由：

1. 哈佛大學可以自稱是美國最傑出的大學，也可以讓一個剽竊者一直做校長，但不能兩者兼得。

2. 哈佛對這位剽竊人的所謂"調查 "既不坦誠也不透明。哈佛為“剽竊”創造出"語言重複 "這樣的奧威爾式名詞，隻會讓人對蓋伊偷竊知識的指控生出更多的疑問。“如果被偷人沒意見，剽竊就不是真正的犯罪”-——這種進一步的胡扯隻會凸顯為哈佛辯護者的絕望。

3. 蓋伊校長在國會聽證時退到引用“第一修正案”的"言論自由 “，並加上“要看上下文” - 這是在（國會）宣誓下不說實話。

過去，她曾因要求懲罰教授和學生的 "仇恨言論 "或不正確的行為或言論而臭名昭著--如果所謂的受害者是非白人或非保守派，或被指控的加害者是白人或保守派。但是如果反過來，她就不怎麽管。

4. 過去，蓋伊曾被證明是一個學術惡霸，她用草草偽裝的意識形態為理由來追殺優秀的學者，如羅蘭-弗裏爾教授和羅納德-沙利文教授。虛偽並不能成為開除她的主要理由，但肯定是其他惡劣行為的放大器。

5. 這種虛偽的先例也適用於以前因剽竊而被哈佛開除、訓斥或審查的教授或學生。他們現在是不是有理由抱怨：哈佛對知識剽竊的標準是動態的—要看剽竊者的地位多高和身份多受保護？

6. 對蓋伊迅速竄升的職業生涯的重新關注告訴我們：正常情況下，她在斯坦福大學發表的4 篇論文通常是不足以讓她拿到終身教授的。同理，她在哈佛大學的研究記錄雖然略有增加，但仍然很弱，但卻能讓她在哈佛大學獲得了正教授/終身教授職位。斯坦福大學和哈佛大學的助理教授如果隻有 1 本甚至 2…

7. 與她同在國會作證的賓夕法尼亞大學校長利茲- 麥吉（Liz McGill）被迫辭職，原因是她發表了同樣不真實、道德上有問題的言論，即"背景 "決定了滅絕一個種族的呼籲是否會受到懲罰。…

8. 如果保守派在2024 年奪取白宮、眾議院和參議院，那麽人們的注意力就會轉向極具黨派色彩的精英大學的奇特豁免地位，要求A. 取消免稅捐贈收入；B.無條件空白支票的大量聯邦贈款和補貼以及；C. 聯邦擔保的學生貸款的呼聲將越來越高。哈佛頑固但不合邏輯地為蓋伊辯護，隻會讓美國進一步不認同哈佛，並促使其民選官員（議員）重新審視這種受到奇奇怪怪保護的大學。

9. 哈佛大學捐贈者所謂的回擊可能很快就會造成哈佛數十億美元的損失。從成本效益分析來看，保住蓋伊到底合不合算？

10. 考慮到以下幾點，蓋伊不能指望通常的左翼 幫她解圍：

1) 猶太人社區以左派為主，對高等教育慷慨解囊，並且是精英大學的擁護者--蓋伊的道德愚昧和最初對 10 月 7 日的恐怖事件貌似不以為然的態度讓他們完全反胃。

2）左翼有許多剽竊者或類似因為剽竊被傷到的作家、政治家和知識分子（Biden、Dowd、Goodwin、奧巴馬、Tribe、Zacharia等）都不敢輕易發聲支持蓋伊。

所以，蓋伊將往何處去？

譯文來自方偉｜Allen Zeng

她/他那男不男 女不女、人不人鬼不鬼的樣子非常令人惡心， 讀了此文，更讓我覺得他/她真是個十惡不赦的壞東西，侯賽因obuma混跡的哈佛，早已是個滋生左瘋腦殘的搖籃。