MIT有個論文， 很全麵的， 說的就是Ivy+的學生更能

混到Earners的前1%。 

他的方法就是一個總結。其實這些都是Common Sense。 因為Earners的前1%基本是知識型的精英才能賺到的， 律師醫生科技公司高端服務，等等。

他提出了實證而已。

如果不用這麽複雜的，隻看一個變量，我估計用某個年齡段的SAT成績，也能大致得出差不多的結論。

所有跟帖： 

• 這種一定要normalize 父母的收入 然後再Normalize學校裏學生分布 左調右調最後一定去哪裏都不能改變命運 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:38:18

• 這個論文我找不到了。 挺有趣的。 我忘了哪裏看到的了。 很長。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:39:06

• 我有印象 看到過 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:47:20

• 如果不能剝離IVY+學生入學時成績更好等因素，就證明不了是IVY+的功勞，嗬嗬 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:39:19

• 論文的目的好像不是給Ivy抬轎子。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:40:55

• 那就應該說，高中學習更好的學生或者家裏更有錢的學生，更容易混進top 5% earner -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:54:22

• 看過另外的研究報告說，進了IVY+的孩子選擇去旗艦州大，十年後跟IVY+畢業的同伴職業狀況沒有任何統計區別 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:42:34

• 最後 Industry Factor 可能最重要 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:48:40

• 剝離了。文章好像對比了錄了ivy+但沒去的人 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 11:02:42

• 我去年就貼過income/sat ratio排名，大部分私校不錯，但Chi和西北和洲大差不多 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:41:37

• 芝加哥和西北跟其他私校有啥區別 -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:45:44

• 沒有地利，中西部沒有東西海岸經濟發達 -成功的飛過- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:52:03

• 是相關性還是因果性的問題 -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:47:01

• 是Harvard的教授，不是MIT的。 Link在內： -24橋明月夜- ♀ (196 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:50:05

• 統計分析而已。 同樣的數據，你可以得出相反的結論。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:52:49

• Top 3% 美國富人一大半是小業主，這些人會省錢，什麽樣的教育背景都有。 -BeLe- ♀ (172 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:54:57

• 太過時了吧？96年的時候最大市值的美國公司有多大？ -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:59:30

• 目前的知識需求很能證明這一點 -月色淺淺- ♀ (152 bytes) () 07/28/2025 postreply 10:45:15