說到告MIT性別歧視，想起前些天一小中女在哈佛校報上的文章，說哈佛招生歧視女生，應該多招女生，因為女生上大學遠多於男生

https://www.thecrimson.com/article/2023/9/21/editorial-affirmative-action-men/

 

所有跟帖： 

• 哈哈。都覺得被歧視了 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:17:32

• 小中女寫的。其實啥也不需要，除了錄取的統一標準 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:18:16

• Yale Brown 還歧視女娃，H 一直誰都不歧視 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:18:53

• 有證據就告 -凊荷- ♀ (126 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:20:56

• 大學再多招女生，一個個都找不到適合男朋友啦，必須下嫁。LOL -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:20:44

• 就是數競cs競賽娃和女娃們在比數學，然後不滿意了哈哈 -wd6- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:42:25

• 那咱們亞裔也不要跟人家白非墨比gpa sat 了 -凊荷- ♀ (153 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:54:16

• 那女娃又不去讀數學，為什麽要用數競成績來衡量，拉個別的學科競賽成績來比比 -wd6- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 08:32:55

• M已經很認可數競成績了。其他幾個根本就不care， 大家反而沒意見 -trivial- ♀ (335 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:12:38

• 男女的競賽成績要求不同 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:31:53

• 其實把MIT硬核專業（數學物理）男女生GPA 成績和轉出專業對比一下就知道裏麵女生有沒有放水錄取，經濟係這種水貨專業不算 -greenAlpha- ♀ (330 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:02:09

• 中國硬核理工女生比例比美國高多了. 中國45%，美國35%。而且美國是在招生，招工Gender AA的情況下 -成功的洋蔥- ♂ (2821 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:11:19

• 你提到的問題是美國K-12數學教育太爛， 華人娃都是自己家長額外PUSH出來的 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:36:59

• 什麽是“轉出專業”？ 是指改行嗎？ M錄取時不定專業 -trivial- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:14:55

• 進去後會選，但很多人上了一下硬核專業滅草課就知道不是那塊料了。 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:39:05

• 用GPA做標準，對於大學生來說，並不嚴謹。主要是選課難度的多樣性。GPA高有可能是因為硬核，也可能是選了相對容易的課程。 -成功的小羊- ♀ (299 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:29:13

• 要對比，挺簡單，也可以看某些滅草課程的分數，就像JHU一門有機化學趕走60%的PRE MED 學生 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:34:34

• GPA 高至少說明學生找到了適合自己的package。 -trivial- ♀ (111 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:39:18

• 數學物理都不要談GPA， 問題是進去的不少讀都讀不下來就轉水貨專業去了 -greenAlpha- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:46:33

• 怎麽判斷人家讀不下去轉了專業？ M 可以一年以後定專業 -trivial- ♀ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 07:56:37