當然是了，隻是MIT對優秀的定義和你不一樣而已。

所有跟帖： 

• GPA第一+debate? 聽起來不是那麽適合M -米湯- ♂ (133 bytes) () 01/15/2023 postreply 07:59:23

• 那三個第一代也沒有大獎。各方麵遠遠不如那個孩子。 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:03:29

• 可能這個第一名在整體merit pool 裏麵borderline -米湯- ♂ (153 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:20:11

• 不是中男。SAT1570。為他可惜。孩子這些年不容易 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:21:52

• SAT1570 對 MIT 不算什麽吧？ -成功的虎- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:26:41

• 那當然。這不是在找那個孩子的硬傷嗎。SAT應該不是 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:40:04

• 一看debate大獎MIT的AO馬上就感覺是一個red flag -lzr- ♀ (84 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:12:01

• 真的？ -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:46:18

• 拿辯論大獎 -成功的燕子- ♀ (107 bytes) () 01/15/2023 postreply 11:59:22

• 笑死 -老不大- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 19:00:00

• 都是在同一個高中上學，擁有相同的資源，為什麽第一代可以擁有特權即使不夠優秀？ -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:02:28

• 不覺得考試第一就是最優秀。人還有personality和全麵能力等各方麵。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:16:06

• 學習不太好的別的再好也跟優秀不沾邊。 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:18:21

• 顯然MIT和你想法不同，你們不合拍就是不合適了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:24:21

• 跟我們沒關係，我是在討論別人 -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:27:27

• 你這個mindset是老中的最普遍的想法。但是名校不是老中開的。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:28:37

• 你是說名校不看重GPA？ -284321- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:44:40

• GPA 對merit pool 裏學生是given. 不會讓一個學生standout. 除非高中本身有特殊的merit -bigbeartoo- ♀ (70 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:55:13

• 確實是這樣。MIT很看重實幹精神，mens et manus -曉楠22- ♀ (503 bytes) () 01/15/2023 postreply 18:40:44

• 在美國養孩子還不知道嗎，靠父母的資源和時間堆砌出來的優秀孩子不一定比有一些缺少資源但有潛力的孩子長遠有發展。越來越覺得 -jojoff- ♀ (48 bytes) () 01/15/2023 postreply 23:24:22