前文“17磅反坦克炮”中存在幾處錯誤,在此文中更正,並且增加3種德軍反坦克炮/坦克炮的數據以便更廣泛地進行比較。
穿甲能力比較:
|
30度傾角均質裝甲板穿甲深度MM |
||||||||||
17 POUNDER |
75MM PAK 40 |
75MM KwK 42 L/70 |
88MM PAK 43 |
88MM KwK 36 L/56 |
|||||||
距離 |
APCBC |
APDS |
APCBC (Pzgr39) |
APCR (Pzgr40) |
APCBC (Pzgr39/42) |
APCR (Pzgr40/42) |
APCBC (Pzgr39/43) |
APCR (Pzgr40/43) |
APCBC (Pzgr39) |
APCR (Pzgr40) |
|
2000Y |
1828M |
111 |
161 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000M |
|
|
64 |
- |
89 |
106 |
132 |
153 |
84 |
110 |
1000Y |
914M |
131 |
192 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000M |
|
|
85 |
97 |
111 |
149 |
165 |
193 |
102 |
138 |
500Y |
457M |
140 |
209 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
96 |
120 |
124 |
174 |
185 |
217 |
110 |
156 |
炮口初速 M/S |
884 |
1204 |
792 |
990 |
925 |
1120 |
1000 |
1130 |
773 |
930 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
火炮參數比較:
|
17 POUNDER(MK1) |
75MM PAK40 |
75MM KwK 42 L/70 |
88MM PAK 43 |
88MM KwkK 36 L/56 |
口徑 MM |
76.2 |
75 |
75 |
88 |
88 |
身管長度MM |
4202(55倍) |
3450(46倍) |
5250(70倍) |
6250(71倍) |
4930(56倍) |
全長MM |
7353 |
6200 |
NA |
9200 |
N/A |
俯仰角 |
+16.5,-6 |
+22,-6 |
N/A |
+40,-8 |
N/A |
方向射界 |
60(L-30,R-30) |
65(L-32.5,R-32.5) |
N/A |
360 |
N/A |
射速 ROUND PER MINUTE |
Up to 12 |
12-15 |
6-8 |
6-10 |
15 |
膛線 |
20 |
32 |
32 |
32 |
32 |
纏度(導程) |
30倍 |
24倍-18倍 |
28倍 |
30倍 |
45倍-30倍 |
炮口製退器 |
衝擊式雙室 |
衝擊式雙室 |
衝擊式雙室 |
衝擊式雙室 |
衝擊式雙室 |
炮閂 |
立楔式 |
半自動橫楔式 |
半自動立楔式 |
半自動橫楔式 |
半自動立楔式 |
藥室容量(L) |
4.92 |
3.7 |
N/A |
N/A |
N/A |
瞄準鏡(放大倍率) |
單倍(早期),3X |
3X |
Tzf 12/a/13(2.5/5倍) |
N/A |
Tzf 9b/c(2.5/5倍) |
炮身重量 KG |
682(含炮閂) |
N/A |
2650(含炮閂,防盾) |
N/A |
N/A |
戰鬥全重KG |
2968 |
1425 |
NA |
3600 |
N/A |
身管壽命 |
1300 |
NA |
2000-2400 |
~500 |
~1000 |
彈藥參數比較:
|
17 POUNDER APCBC |
75MM PAK40 APCBC (Pzgr.39) |
75MM Kwk 42 L/70 APCBC(Pzgr. 39/42)) |
88MM PAK43 APCBC(Pzgr.39/43) |
88MM Kwk 36 L/56 APCBC (Pzgr.39) |
全重(KG) |
17.03 |
13.35 |
14.30 |
23.4 |
N/A |
彈頭重(KG) |
7.72 |
6.8 |
6.8 |
10.35 |
10 |
全長(MM) |
~850 |
969 |
893 |
1124 |
N/A |
彈頭長(MM) |
317 |
244 |
N/A |
N/A |
N/A |
發射藥種類 |
單基(硝化纖維) |
雙基(硝化纖維/硝化二乙二醇) |
雙基(硝化纖維/硝化甘油) |
雙基(硝化纖維/硝化二乙二醇) |
雙基(硝化纖維/硝化二乙二醇) |
火藥力(KJ/g) |
770 |
~1100 |
N/A |
~1100 |
~1100 |
火焰溫度(°K) |
3014 |
~3400 |
N/A |
~3400 |
~3400 |
發射藥裝填量(g) |
3680 |
2350 |
~2430 |
5350 |
2560 |
彈底裝藥種類 |
NONE |
黑索今(環三亞甲基三硝胺) |
黑索今(環三亞甲基三硝胺) |
黑索今(環三亞甲基三硝胺) |
黑索今(環三亞甲基三硝胺) |
彈底裝藥量(g) |
NONE |
16 |
113 |
136 |
113 |
炮口初速 M/S |
884 |
792 |
925 |
1000 |
773 |
膛壓(MPa) |
324 |
NA |
N/A |
N/A |
N/A |
炮口動能(KJ) |
3016 |
2133 |
2909 |
5175 |
2988 |
前文中的主要錯誤和不足:
1. 17磅反坦克炮的APCBC炮彈發射藥種類:由於當時缺乏準確數據,依據其他英軍炮彈資料推定為雙基發射藥。後經進一步查找資料確定應為單基發射藥NH(NON-HYGROSCOPIC),這是一種DUPONT專利的單基發射藥,可能同時還有另外一家美國公司生產。這種發射藥的形狀為圓柱形(CORD,實心),直徑為0.055 INCH(約1.40MM)。傳統單基發射藥有火焰溫度低對炮膛燒蝕小的特點,但是其缺點之一是吸濕性,不易儲存,火藥由於吸濕變性快,對發射時的彈道性能影響大。DUPONT的專利是在其中添加防潮成分,使得單基發射藥同雙基發射藥一樣易於儲存。單基發射藥的能量(火藥力)隻有雙基發射藥的70%左右,但是綜合17磅炮和75MM PAK40炮彈的裝藥量,兩種炮彈的發射藥能量幾乎相同,而從比較中可以看出17磅的炮口動能高於75MM PAK40幾乎50%,原因有以下幾點:首先17磅炮炮彈彈頭比75MM PAK40的彈頭重,其次17磅炮身管長度為55倍,高於75MM PAK40的46倍,彈頭在身管內有更長的運動時間吸收發射藥燃燒能量。實心圓柱顆粒的單基發射藥燃燒速度較低,膛壓最高點不象快速燃燒的雙基發射藥一樣出現在坡膛,而是在坡膛後麵的正常膛線處,所以非常有利於身管壽命。但低燃燒速度再加上大裝藥量使得炮口焰非常嚴重。另外如前文中對膛線的分析,17磅炮身管膛線數少而淺,纏度高,所以炮彈在炮膛內運行阻力小,有力於提高初速。
雙基發射藥擁有較高的火藥力,英國在二戰開始時已經擁有雙基發射藥的製造能力,並且在其他種類炮彈中廣泛應用,但為什麽卻在最需要高能發射藥的反坦克炮上使用單基發射藥呢?雙基發射藥雖然能量高,但燃燒溫度也高,所以炮膛燒蝕嚴重,對身管壽命影響很大。為提高穿甲能力,德國人的思維模式是,提高穿甲能力->增加炮口動能->使用雙基發射藥->提高身管強度/耐燒蝕能力,所以德國人在身管上大作文章,如使用漸速膛線,使用可更換襯管(如FLAK 36)和分段身管(PAK 43,Kwk 43 L/71和Kwk 36 L/56)等等。德國在二戰時擁有當時最先進的冶金技術,所以當然會在身管材料冶煉加工方麵不遺餘力的。而英國的思路則是提高穿甲能力->增加炮口動能->加大彈頭重量/使用單基發射藥->加大裝藥量->增加身管長度,利用現有技術和製造能力達到同樣的效果。德國為提高穿甲能力幾乎到了“走火入魔”的地步,本來PAK 40的穿甲能力足以有效應付蘇軍和盟軍方麵大部分的裝甲目標,卻投入有限的資源去發展88MM和128MM反坦克炮,雖然穿甲能力超群,但缺點也是十分明顯的,如十字大架的PAK 43的重量達3600Kg,兩腳大架的PAK 43更是一個重量超過4300Kg,高2米寬2.5米長9米多的龐然大物,機動能力很差,在戰鬥中由於無法及時移動,被擊毀和丟棄的很多,而且由於資源所限製造中“偷工減料”,身管壽命不足500發(德軍建議發射500發後更換身管,或者隻能發射榴彈,不能發射穿甲彈)。
2. 17磅反坦克炮的APCBC炮彈的尺寸和裝藥量:裝藥量修正為3680g,藥筒長度583MM,底緣直徑135MM。前文中對彈藥總長的估計比較準確,但底緣直徑估計值偏小。
3. 17磅反坦克炮高爆榴彈HE的裝藥:初期為580g TNT。後期改進為490g的40/60比例的黑索今和TNT。
4. Pzgr.39數據錯誤:彈藥總長應為969MM,藥筒長應為716MM,裝藥量應為2350g,藥粒尺寸6.25X3.8X1.3MM。德軍75MM口徑火炮種類繁多,如榴彈炮,反坦克炮,坦克炮等,身管長度範圍大,彈藥種類龐雜,就比較APBC而言,PAK 40,Kwk 40 L/48(PANZER IV和幾種自行反坦克炮上使用)和Kwk 42 L/70(PANTHER)使用的彈藥有些差別,我記得PAK 40和Kwk 40可以通用,而Kwk 42使用的是專用的彈藥。
5. 增加對彈帶的分析:17磅炮炮彈采用銅彈帶,所以為消除炮膛“掛銅”,炮彈發射藥頂部放置鬆散團狀的錫箔,英軍其他火炮炮彈也采用銅彈帶,所以發射藥中都加錫箔清除掛銅。德製火炮的炮彈彈帶采用雙金屬(內層是鐵質,外層為銅)或者燒結鐵(SINTERED IRON),具體到反坦克炮/坦克炮炮彈則都使用燒結鐵彈帶,其原因可能有兩個:首先燒結鐵彈帶由於其多孔隙和自潤滑的特性,更容易擠入膛線,且無掛銅之憂。燒結鐵和銅的極限抗拉強度(UTS)幾乎相同,但當擠入膛線時彈帶材料受擠壓變形,嵌入膛線,銅彈帶由於截麵尺寸變小導致強度下降,燒結鐵由於其多孔結構,受壓後UTS反而大幅增加,所以燒結鐵彈帶更適於高初速的反坦克彈藥。其次可能與銅的產量有關。銅是重要戰略資源,德國在一戰後失去海外殖民地,沒有了優質銅礦的來源,戰前的銅產量不足英國的1/2,所以德國可能被迫盡量減少對銅的使用。實際上燒結鐵彈帶是一項很先進的技術,需要強大的冶金工業為後盾,西方其他國家直到60年代末才開始研究使用。德國在二戰前擁有全世界第二大規模的製造業,技術先進,分工精細,生產效率極高,是希特勒賴以發動戰爭的資本。許多技術,如漸速膛線的加工,到今天都並非易事(現在靠數控機床加工漸速膛線,二戰時可沒有數控機床)。
6. 底火擊發方式:17磅炮為傳統撞針擊發底火,而德軍PAK 40和所有其他坦克炮/反坦克炮均是電底火。