有跡象顯示金磚四國尋求形成一個“政治俱樂部”或“聯盟”,從而“把不斷增長的經濟力量,轉換為更大的地緣政治影響力”。
金磚國家加入的條件是獨立性代表性,不滿足這個條件,目前是很難加入。同時加入的國家如果水平不齊,會降低金磚國家的影響與威信。這個代表性一定與地域有關,可在一定區域有一定的輻射影響,而獨立性則是不能受其它大國勢力的支配。比如有朋友流傳棒子想加入,這個說法目前是非常可笑的。其代表性沒有任何說服力,而其獨立性是幾乎是零蛋,完全是美的一個跟班仆從,加入的條件是不具備的。因此棒子目前隻能委曲了,想加入就要創造條件,將仆從的地位修煉成主人,脫離美的控製,還是有可能的。而澳大利亞也有心,其代表性是有的,但獨立性就受到質疑了。目前也不具備,而中美州的墨西哥倒是可能,但還要看巴西的態度。
韓國對金磚四國應該持有什麽樣的態度呢?不管采用何種方式,韓國都應該參與到金磚四國中,其中不排除以觀察者身份等方式。第一次推演出金磚四國概念的高盛在2007年初就主張:“金磚四國應該包括韓國,成為金磚五國。”如果金磚四國要擴大的話,韓國將和墨西哥成為候選國家。中國和俄羅斯是對朝鮮半島統一具有影響力的國家,在這一點上,金磚四國可能成為韓國施行統一外交的舞台。
此外,如果韓國為加入金磚四國需要說服美國或尋求美國諒解。韓國可以跟美國解釋,韓美關係緊密,(韓國的加入)可以起到稀釋金磚四國“反美”傾向的作用。同時,韓國也可以向金磚四國表明,(韓國的加入)可以減少美國和西歐對“金磚四國”的懷疑。